用几周 M3 Max 128G 了没感觉比 M2 Pro 烫 
都是 14". 主要负载是开 300+ tab 和 VM
macmini的24G用惯了，用老intel mbp的16G，开了几十个safari tabs和十来个chrome tabs
直接卡死，，， 被迫关机重启了
正经做3d的话16G也不够用，只能勉强打开查看一下。
1 个赞
所以你的需求可能 CPU 和 GPU 压力都不大，只是内存占得多
2 个赞
羡慕大佬 馋哭了
同感。。。
最近在纠结要不要上m3 max 128 
满血m3 max还是挺牛的
技术性讨论下内存 swap，这句话很多人都在说，我至今没看到任何人 ssd 写坏掉的，如果一个零件寿命是 10年+ 大部分人应该都不会在乎是 10 年还是 15年，几乎在这之前就换机了。
同时电脑用得狠的人，通常也不会去最低配的丐版，反过来说，买丐版的人通常也用得没那么狠，ssd 寿命不是值得考虑到问题。
防杠：我只是说写坏掉的 ssd，并没说 Apple ssd 不会因为环境或者人为等因素坏掉。
网络信息有可能不准，或者最近变了？
没查到有变化诶 问问客服化缘试试
SSD自己有靠spare替换受损单元的功能，但是这个也不是说spare没用完就一定能补上，不出问题还好万一出问题没等到spare用完就挂掉了就很难受了。
一般家用机的1TB ssd也就是几百TBW的寿命，厂商设计的时候是超出了TBW也能用下去但是不对数据损失负责，小内存一年就几百TBW了等于是每天躺在炸药上，加上mac强制硬盘加密一旦挂掉一点恢复手段都没有，我还是有点慌的
3 个赞
这卡有最佳开卡奖励吗
这卡没有开卡奖励吧，买的少，申请这个没用啊，且这个银行是个渣行。
你真的用得到m3 pro吗？
至少对于我m2绰绰有余
所以归根结底我们都是在猜，虽然我不觉得 Apple 的硬件工程师和决策人就比我们这种稍微懂点的人厉害多少，但是如果一个产品的损坏率大于正常的损坏率（业界大约是千分之1）一个数量级，也就是 1% ，那么这个决策就是有问题的，苹果手里有几十年的手机 nand 损坏率，也有几十年的笔记本 ssd 损坏率，应该不至于为了省一点钱，导致故障率提升一个数量级。
当然话也不能说死，最早用 8G 内存 128G ssd 的电脑至今还有服役的，而苹果在蝴蝶键盘上翻的跟头也很刺激。但是如果 SSD 这个事情影响真的能接近蝴蝶键盘，那么我们应该会看到此起彼伏的声讨才对。
我只能说从商业上来看，恶心用户 upsale 更高阶的产品也是商业策略的一种，也恰恰是苹果最擅长的。也许他们就是故意留下这个看似把柄，很多人不就去升级内存保平安了吗，骂归骂，财报贡献 1 + 1。
所以退回到主题来说，如果几年后你换电脑的时候，发现自己 ssd 寿命还有 98%，你又能做啥？会比隔壁老王那个只剩 70% 的电脑多卖一百块钱吗？
ssd寿命跟spare余量和年限都有关，就算还有98%的spare到了年限也得换，当然觉得数据无所谓的那确实服役十几年的ssd也都是有的，看敢不敢而已了，我选择胆小
1 个赞
失敬失敬了
玩了一辈子的电脑，我觉得很多时候与其说是看规格，落实到每个人其实是看脸。意外往往不来自于你以为的地方。我手上有两片坏掉的 Intel 535 用的是 MLC nand，光看规格能用上 20-30年吧，结果不到 5 年就双双毙命：
我手上也有 6 块 WD Red 5T 也是 3 年半多就开始逐渐挂掉：
但是我家里也有用了 8 年的绿盘，用了 6 年的白盘。
随着东西用得越多，我更注意到不能靠厂家的所谓宣传和参数去拿你自己做实验，就像我们讨论 nand ssd 其实最终讨论的问题是——你应该有一个最佳的备份数据的方式。所以我现在根本就懒得管 MLC 还是 QLC，性价比合理满足需求就入，数据安全我是根本不靠设备本身，冷热备份方案护航就是。
2 个赞
坐标PA之前买相机收税了
坐等m1 air $499, 家里已经有一个windows laptop和 mac mini