自从NIW becomes the new PERM之后这都成月经问题了:
- 180天内公司作为petitioner可撤回，若不撤回同领域跳槽能用
- 哪怕公司缺德花钱主动去撤回，自己用类似材料重新办一个NIW，USCIS原则上必须批准，因为不同officer对materially same application 不能有不同的论断
1 个赞
基于第2点，petitioner是谁不会影响NIW批准是嘛？也就是 “公司作为petitioner提交的NIW批准率更高” 的观点是错的？
理论上当然是错的，USCIS看的还得是beneficiary的背景 3条Prong是否满足
实际上没法检验，毕竟tech大厂最近批发的0论文0专利甚至0推荐信的水硕都咔咔乱过NIW，问national interests就说给xx厂工作他喵的就是national interests 
5 个赞
啊，照这么说土木工程本身也算国家利益咯？毕竟光今年，美国路啊桥啊的都出了多少事故了
厨师也是啊，Panda express厨师解决了美国人吃饭问题
符合国家利益
今天咨询了一位external律师办self-petitioned niw，他说“If you already have an approved NIW filed by your employer, it’s not clear if the USCIS will re-adjudicate the case.” 这个观点很意外。本来是想在公司file之后视情况再file一个self-petition，这样是不是不应该让公司file了？
现在公司niw petition draft好了，催我提交，有点不敢了……
想请教下如果还没办NIW，而且自己和公司都可以办的话，是自己和公司同时办好呢，还是只自己办或者只公司办？
省钱公司NIW
不差钱最优解是公司file PERM 抽奖（大部分公司不让同时）之前没pd的话自己同时办NIW快速锁PD
1 个赞
我理解所谓公司file的140跳槽后不能用是基于NIW要求你在交485的时候仍然还是NIW
如果公司帮你file NIW的时候论述方式是因为这个人在Google所以他可以帮助美国创造就业，但是交485的时候这个人已经不在Google那这个NIW的前提条件不就不成立了？
但前几年也很少有公司sponsor NIW的例子所以估计得等这一批人交485才知道USCIS到底怎么看
感觉现在这形势公司短期内不会办PERM，所以才想要不要自己和公司同时办NIW，更保险一些
看一下我在第一层楼的edit，貌似公司办的approved后自己办也有风险……
有点没太看懂公司办完后自己办的风险是啥，公司办的那个没法用么？
就是公司之前办的也有可能重新裁决
哦哦，那如果反过来，先自己办再公司办，自己先办的那个应该没事吧？
我觉得如果可能重新裁决这件事确实存在的话，也有可能重新裁决，应该不分是谁先办。办两次应该只能有两个结果：都通过，或者都拒。
感觉就是个灰色地带，没有判例的话很难说
也许最保险的还是只自己办
niw的核心是不需要perm，直接上，但petitioner是谁影响了后面485能不能用的问题，是个人，那随便哪里只要还在同一领域工作，就可以；是公司，就必须还在同一家公司
看来争议确实很大。再提供一个角度，我咨询了Meng Law Group，孟律师的观点和她在第一层视频里说的一样，认为即使niw petitioner是公司，跳槽后也可以用它自己file 485。
当然不是错的。公司批准率更高的原因是公司会出材料，并不是因为公司petitioner就更高
2 个赞
真是张口就来，看的是beneficiary而不是petitioner
等到那时候估计NIW这条路已经凉透了 