我现在稳定一个电费一个房租用Bilt付，没被查过。估计三次以内都是可以容忍的吧。多了就有点把Bilt当大冤种的意思了。其实每个月第一天吃吃饭也还是可以的。
没错因为bilt赢下了市场 这个cap无限大 这就是为什么大家会投
我和你正相反，我从一开始21年刚申卡的时候就奇怪，这怎么可能能盈利呢？正常的信用卡，盈利主要是三部分，一个是每刷一笔银行可以大概赚到3.5%的费用，这也就说明所有返现3%以下的卡能盈利还是比较简单的，商户只能收到96.5%左右。第二是利息。第三是各种罚款。American Express就比较在乎第一部分，而Capital One就比较在乎第三和第二部分，其他银行是三者的综合。
返观Bilt，拿它交房租，银行不仅它一分钱赚不到，还有一些成本，毕竟房东最后收到的是百分之百的钱，又不是96.5%的钱，中间这些手续的费用是他自己垫的。所以它想要盈利，那就得除了房租之外的其他部分持卡人刷的比较多，同时还得再加上利息和各种罚款。但它做出的限制只是每月用五次，显然不足以填补前面房租部分的窟窿。它唯一做对的地方就是没有开卡奖励，要有开卡奖励，它更维持不下去了。
总的来说，即便美国人消费习惯的确很差，但是这么激进的策略我一直就不太看好。通过交房租赚点数，这更多是卖概念，而不是盈利模式，毕竟交房租那部分他是一点儿都赚不到的，赚不到钱的就不是盈利模式。我一开始还以为他是骗投资人钱的，能维持到今天我都已经很惊讶了。
13 个赞
他還買到那些航空公司的點數
能夠時不時bonus transfer
其實是賣concept賣到一堆人上了這條船
但結論就是盈利model應該沒成WF才要放出這種虧錢消息
這兩點非常大的錯誤看起來讓WF真的扛不住了
4 个赞
也不一定是骗投资人的钱吧
就是老爹的朋友投点钱给小孩子玩玩 
5 个赞
所以想申请这张卡的 rent直接填写0，WF把你当大爹，求你申请
1 个赞
他怎么回应的？
认真的吗 
- 可行
- 没用
- 负作用
0
投票人
lz更新到顶楼了
1 个赞
航司卡和酒店卡可是赚翻了
那可以放心申请了
至少我当时写的0，6000额度，挺鸡肋的一卡，我一年就付1-2次HOA，不想要了。
1 个赞
曾经在国内科创圈看到有人评价某startup商业模式：不是to B, 不是to C, 是to SBVC.
Bilt 就是to SBWF的公司。
syl
这帖子都快变成精彩的话题了，要是我转发的我已经是钛金了
18 个赞
CSP是UR系统里的顶梁柱啊，怎么会鸡肋？就算没有chase offer我都可以给CSP交年费。
但凡他吃饭积分1cpp返现，不用6X，3x我都刷，整了个0.55，不是6X我都不刷的，就这我还去快餐店连下4单，平均$2一单，被人看傻子一样看待
3 个赞
这个Ankur把人当傻子？85%顶着3%手续费刷？然后还不分给WF，这WF不是纯冤种吗？带来的用户信用分这么高让Wf怎么赚钱？这不是坐实了WF亏钱了吗？最烦印度人
2 个赞
印度人吗，最擅长吹了，但
这有个屁的意义可以吹的
1 个赞
我现在很疑惑难道AMEX和希尔顿是双赢？
也真的很难想象amex的hilton卡怎么盈利，感觉hilton在这个系列卡上要付Amex很多钱当是广告费了
2 个赞
Amex Delta可是一個超級金雞母
delta 跟 amex 都非常滿意成果
2 个赞