有时候就会接触学界
对于外行 如何分辨一个人水不水 每个领域的金线怎么找到
感觉media报道可以水 商业排名可以水 简历可以自己编
除了打电话找同行问以外，可以用 h index 作为一个比较客观的学术成就间接indication吗
泥们说说自己领域的论文h index要多少算挺可以的
你自己不下功夫钻研的话
光看几个指标有什么用呢
只有发挥自己全部主观能动性
最后就算挑错了也不至于后悔
5 个赞
所以有什么指标
不能
H index只会偏向于那些容易灌水的领域。
有着领域，例如数学，根本评价不了。
首重顶刊发文数量
其次研究是否成体系
再次是经费多少
最后看合作者水平
1 个赞
看头衔多不多
分领域和年龄段以及你所谓的“水”的定义。看到了你还发了一个询问by courtesy prof的帖子，以下默认你在问年轻老师。
倘若你考虑的综合的学术能力，即做研究管团队拉资金：
对于不熟悉的领域的年轻ttap，首先看他的平台。一般top50（我觉得放宽到top100也行）的ttap是不太有概率水的，毕竟committee已经替你筛选过了。虽然确实有【在top30拿到ttap的candidate也可能会被某个top50的committe脆拒】的情况，但是毕竟少数。
如果你考察的是发paper的能力，年轻老师比较难判断。因为在打出自己的名号前，发paper主要靠老板的名字（天才不在此讨论之列）。资深的老师也不能一概而论，有的老师就是喜欢在某些非顶刊上发文（派系，taste，不一而足）。何况顶刊的侧重点不同，有的偏向novelty，某些注重数学证明（理工科）。
拉资金的能力反而比较好判断，看看他cv就明白了。（但是年轻老师尚在起步，一般都没有独立pi或者没有funding）
总体而言，不问行内人是很难得出一个很好的估计的。即使是同一学科不同方向的“内行”也不一定能给出中肯的答复。
5 个赞
从哪能查到一个人的经费funding有多少
除了一点一点的google上的琐碎信息
我个人喜欢用的办法就是用谷歌搜学院网站的关于 PI 的 news。
最近读了我们方向top2 某大佬文章 16年 23年各一篇。相似度90% 23年那个就是多加了一些观测数据。我读文章少，这个大佬也是别人告诉我他是大佬，我就看了他这两个文章。觉得水平很wa
1 个赞
看NIH的话有 https://reporter.nih.gov/
我看到很多教授会在cv里有个grant section
还可以把nsf的awardlist下载下来，按教授筛选。
1 个赞
所以grant越多越nb？
越会讲故事，也不一定牛
我觉得楼主问的水不是这类而是怎么分别一个大牛vs懂包装的普通人
例如huberman就stanford associate prof
但不少人当他是神医甚至不知道他不是医生
而且普通人直接当他什么都懂
香港有个医生叫dennis lo
新闻+行外的都说他是香港最有可能拿nobel的
cv就是剑桥牛津本科牛津phd牛津大学医院
英博大家也知挺水吧，牛津大学医院在英国比伦敦的医院易进
这样包装普通人分不出来吧
要不是有个做相关研究的说他们department每一个人听过这个dennis我也不知道没那么牛
就是个懂商业化的应用科学家吧
所以咱们现在能去牛津读博吗
看了下学校cs系的phd profile cv 感觉还是不错的
肯定没Stanford这种水平 但专业10-15还是有的
cs读博的出来是当老师嘛
想春装逼去读