没经验，应该可以吧。Article 20(c)原文是：
… be exempt from tax in that Contracting State with respect to:
…
(c) income from personal services performed in that Contracting State in an amount not in excess of 5,000 United States dollars or its equivalent in Chinese yuan for any taxable year.
你这个应该属于 income from personal services。
软件不懂；不过我一直是用 IRS Free Fillable Forms。
您好，最近遇到这个问题，如何手动把1042s和w2加一起报一张W2？W2不是雇主发给我的，没法更改了吧，还是说我在1040的line1 填写1042s+W2的总金额，然后将1042s附在W2一起file呢？非常感谢。
手动的意思就是自己加
收藏一会自己看
预报一下，今年个人的线上讲座安排在美东时间4/1晚上
有一些改动的2022年（2021税务年度）版文档预览版大约会在下周放上去（Update: 已上传），讲座后会修订为准最终版；下载链接不变见主贴。
原来我还是小朋友呢，开心嘻嘻
貌似最开始应该发到这个板块来。。。
粘到这里，蹲一蹲楼主
RA F-1 Student 正确的报税方法是 1040 Line 1 填写包括 5000 在内的工资总额，然后在 Line 10 减去 5000（或者往年是在 Line 8 加上 -5000）。
一般人 earned income = Line 1，也就是包括这 5000。
雇主（学校）本来就应该把这 5000 放在 W-2 里。
如果雇主把 5000 放在 1042-S 里，那说明他们搞错了；虽然这种类错误经常发生。
阅读 1042-S 的说明会发现本表不该这么用。
所以我在示例 #RA1 #RA2 那里反复警告提醒：
就算雇主误把 5000 放 1042-S 里、而 W-2 少掉 5000；
虽然按很多“报税指导”建议的，忽略掉那 5000，不报在 Line 1 里、也不再在 Line 10 减去，最后算出来的 AGI 和 Tax 确实一样；
但这样做，Line 1 少了 5000，对 EITC 计算有影响；
如果算出来的 EITC > 0，很可能存在问题，一定要谨慎复核。
再说看你截取的 earned income 的定义，给学校当助教/助研挣到的工资当然全额会是 earned income（劳务收入），不会因为中美签了个免征协议就有一部分突然变成非劳务收入。
我这边处理 J-1 + J-2 家庭的情况更多，对什么是 earned income 的理解也是在实践中被逼着去查原文档的。
这边更常见、也更极端的一种情况是：
第三年的 J-1 Scholar 拿 ~50k 标准工资，按照 article 19 全免征。
J-2 配偶也有工作，挣个 10-30 k
全家收入 60-80 k，以美国中位收入来看，妥妥的高收入家庭。
要是因为免征就不算 earned income 的话，这类高收入家庭都能拿 EITC 了。
这就太开玩笑了……我就是被问多了之后，才不得不去搞明白了 earned income 的定义，然后在这个 slides 里面强调什么是正确的报税方法。
没有对比就没有伤害 湾区的CSSA形同虚设…
如果雇主把5000 放在了w2里，那我提前填写了treaty的表格。这样5000应该是不用扣税的 （每次发工资都不扣）。请问我应该怎么处理？最后就公司给个表说我们w2给你加上了 但是你应该不交税？
根据我的截图 EITC 是按照line11的数值来算的。所以5000怎么杨都不在里面
我截取的是taxable income 这5000不属于taxable
很多人都是提前写了免税的表格 发工资的时候前5000都不扣税。
前面@NH4NO3已经说了，雇主不把这5000加到W-2是错误的做法，W-2上是错误的金额，需要自己加上5000. W-2少5000对你算税没影响，但是对ETIC是会有错误影响的。你要是愿意承担法律风险那也无所谓了
扣了多少税跟这是两回事。W-2需要显示的是收入总额，这应该是包括5000块的。withholding多多少少可以调整
另外，个人认为雇主因为“填了免税表格”对RA的前5000块不withhold是错误做法。只有NRA可以这样。当然RA可以通过W-4自行调整withhold, 这是另一码事
反正我觉得不需要。 因为ETIC很清楚是taxable income
另外，个人认为雇主因为“填了免税表格”对RA的前5000块不withhold是错误做法-那你说正确的做法是怎么样的？填写w4把前5000 taxrate 变成0？
这只是 Step 1 啊。你得走完 EITC Worksheet
EITC 对应 1040 主表中计算最为复杂的一行 Line 27a，其说明文档、worksheet 和查询表占据了 2021 年 1040 instruction 中最大的篇幅，从 p38 到 p56 足足 19 页。
从 p38 开始按照 worksheet 走下去的流程是：
然后重点来了：
Worksheet A Part 1
如果不同，则进入 Worksheet A Part 2。
Line 5 的实质是：
所以最后的效果就是：earned income 和 AGI 都不能太高。
EITC 的目的是鼓励中低收入人群工作，上述所有计算流程的设计都是为了这个目的。
基本原则上是按照 earned income （以下简称 EI）计算 EITC。
如果 EI 太低，那么也只能拿 EI 的一定比例作为 credit（0 / 1 / 2 / 3+ 孩子分别是15.3% / 34% / 40% / 45%），这个叫做 phase-in。
这是为了让 EITC 和失业救济之类区分开来；EITC 不鼓励收入越低拿越多。
如果 EI 太高，那么也不给了。到一定数字后拿的 credit 逐渐下降到 0。这个叫做 phase-out。
这是为了不补助有钱人。
但有的人 unearned income 和总收入很高，而 EI 很低、有办法控制在上述 EITC 的上下限范围内 （例如那些宣称只拿一点点年薪的老总、高管）。
那么需要有补丁排除掉这类人群。
补丁 1 是通过 investment income 设置一道坎，投资收入过高的直接踢出去。
这也是这条规则这么狠的缘故：超 $1 直接归 0，而不像上面还有个 phase-out 的过程。
补丁 2 是再检查一遍 AGI，如果 EI 不高、AGI 因为某些原因更高，也会导致 EITC 变少。
（但如果遇到 EI 较低而 AGI 更低的情况 —— 说明存在某些 adjustment —— 补丁 2 对此没影响；还是根据 EI 计算，不会因为 AGI 低了落到 phase-in 那边按百分比拿更低。）
最开头 Step 1 是 AGI 预筛；直接踢出去 AGI 过高的。
这么设计是为了减少工作量，让不符合资格的人可以尽早被排除掉。因为大部分人直接在 Line 11 可以找到 AGI，如果发现超了上限，就不用再费力气去算 EI、去判断孩子是不是合格了。（Step 2 把投资收入过高的尽快踢出去也是类似目的。）
到了 Step 5 进入到最后 Worksheet A 后，还要再进行 AGI 复核；再检查一遍是否 AGI > EI。
这么设计就是上面的“补丁2”，算出两个 EITC 来取最小值以防止有人 EI 不高但 AGI 高。
总体来说，EITC 的设计还是经过了几十年的打磨，内部逻辑现在比较完善了。
我等 F / J 签证因为 treaty 的存在，AGI < EI。
这属于上面“补丁2”下面括号里提到的情况：存在某些 adjustment。
（美国人更常见的是投资、生意亏损等导致的 adjustment。）
无论如何，AGI <= EI 时，AGI 勿论，只看 EI。
下面是更多一些过于细节的题外话：
有一点需要特别注意：
这样在计算 EITC 的时候，20(b) 奖学金很占便宜：既不在 EI 里、也不在 AGI 里。
如果这位学生有其它 EI 收入、且落在范围内，按法律确实能拿不少 EITC。
19 和 20(c) 收入就没有这种好事了：直接就是 EI 的一部分，通常导致拿不到太多 EITC。
个人看法：
中国留学生通过 20(b) 这样的 treaty 全部都规避掉了算入 EI、也规避掉了被 Step 5 - Worksheet A 的 AGI 复核踢出去，感觉并非立法者本意。出现了一个空子。
美国本土学生和从无 treaty 国家来的留学生拿的奖学金，在 Step 5 Part I Line 2 那里会要求把相当部分的 taxable 住宿费伙食费等加回到 EI，只有学费书籍课本电脑费等学习直接相关的能逃过。
—— 顺便说一下区分无 treaty 国家来的留学生奖学金这两类费用感觉是 1042-S 本来的设计用途之一，不过早被学校用乱了、IRS 也弃疗了……
有不少和国会山保持密切联系的 NGO 在分析和探讨 EITC 是否实现了其设计目的、和失业补助之类相比哪个更好、未来应该如何改革。
大体上认为基本上还是运作不错的（当然和失业补助相比较很可能就涉及政治立场了）。
我从下面这篇受益良多，有兴趣者可以一读：
另外还有篇和 EITC 无关、类似分析 CDCTC 的。
这个就指出 2020 之前的 CDCTC 存在巨大 bug，根本没能实现鼓励中低收入家庭双职工都去工作（而补助 day care 费用）的效果；2021 的改好了不少：
楼主写了这么多但是漏洞百出.
Step 5 要求计算出 earned income -这里并没有任何说明要+上tax treaty
我之前的截图 earned income 很明显是taxable income. ETIC的最初目的名不能当作你计算方法的依据.一切以白纸黑字为准
你可以去搜一下 IRS 对 EI的定义Earned income includes all the taxable income
treaty不属于 taxable
1040 表 的 Line 11 是 AGI (Adjusted gross income)
Line 15 才是 Taxable income
如果坚信这个网页 Earned income and Earned Income Tax Credit (EITC) tables | Internal Revenue Service 上的这句话
Earned Income
Earned income includes all the taxable income and wages you get from working for someone else, yourself or from a business or farm you own.
中的 “includes” （“包含”）应该理解为“等于”、而且后面的 "taxble income” 要精确按照字面理解的话。
那么应该把 Line 15 当作 earned income，
而把 Line 11、Line 1 都扔垃圾桶去。
既然 treaty（属于 adjustment） 部分的 income 不是 taxble income，那么 standard deduction 部分也不是 taxable income 嘛。
修订补充：
上面是反话。
意思是 EITC 介绍网页上这句话只是面向大众的通俗解释什么会算成 earned income 而已，并不是术语定义。
术语定义还是跟着 1040 instruction 里的 EITC worksheet 走吧。
另外 IRS 这个页面第一部分有个 “ EITC Qualification Assistant”，里面可以调整各类收入，看看 IRS 怎么算 earned income 和 AGI 的。可以考虑试试。
