这波我其实是比较同情 B 站的，毕竟成本高是真的高，同时短视频赛道真的是一点都不 care 画质的同时还暴打长视频……然后是一些关于带宽成本的 Q&A：
-
为什么家宽便宜，商宽贵？
这是价格歧视，全世界的运营商都这么定价。相比个人用户，企业用户付费能力更高。 -
为什么数据中心带宽贵？
家宽也好，商宽也好，很少有人会 7 x 24 小时地把带宽用满，因此运营商可以很容易超卖。同时有各种 QoS 技术来针对性限速而不（怎么）影响整体用户体验。但是对于数据中心网络，用多少带宽就会买多少带宽，7 x 24 小时把带宽用满是一个非常合理且必要的基本要求。既然不能超卖，自然价格更贵。当然，量大从优依然适用，买 100 Gbps 比买 1 Gbps 的单价肯定更低。 -
为什么相比之下，中国的数据中心网络带宽比别的国家更贵？
三方面因素，不过其实就是一回事。
- 中国的运营商需要用上行来补贴下行。而上行流量的大户一般都是付费能力高的内容提供方，而且是刚需。
- 中国电信业高度受控且垄断，不是市场经济，因此导致了一系列扭曲的现象。比如国内数据中心一般不使用 BGP 广播（成本高得离谱），而是选择一家运营商作为单上游，使用静态分配的 IP。即使使用多家运营商也一般会使用代播而不是使用自己的 ASN。比如没有任何自发形成的互联网交换中心。比如三大之间相互限速。我在某中国互联网公司上班的时候就明显觉得，国内做网络建设的人好像很多真没见过 rest of the world 的正常互联网长什么样……以至于做出来的某些工具非常奇怪，根本是只适用于中国国情的东西……
- 中国的内容提供方没有「退路」。
1 和 2 本身其实不只是中国一个国家的现象。在电信业务高度垄断、准入门槛严格的地方，比如韩国、台湾，数据中心流量费用也高得离谱。这些地方的主要运营商往往会非常强势，不但会拒绝 settlement-free peering，还可能会对内容提供商开出天价账单。Twitch [1] 和 Cloudflare [2][3] 都表示过韩国的流量单价是世界其他地区的十几倍。Netflix 还因为鱿鱼游戏爆火收到 SK Broadband 的 $23 million 账单 [4]。韩国运营商的强势也是 Twitch 退出韩国的直接原因 [1]。但很遗憾，中国的情况更特别。对于 Netflix、Twitch、Meta [5] ，他们被逼急了那最多也就是爱看看不看滚，不和本地运营商直接互联，或者退出当地市场就完事了，但是对中国企业就不存在这个选项了，那就只能想办法降本增效了。白嫖用户带宽的 PCDN 也是这么来的。然后运营商就想尽办法打击 PCDN 上传，而检测方法就包括看是不是上行流量远大于下行流量，然后 PCDN 贩子为了规避这种检测又去刷公网下载，给善意的资源提供方（比如提供 Linux distro 的站点、做种的人）造成巨大流量压力，挤占正常用户带宽，甚至造成资金损失……去 v2ex 搜 PCDN 就可以看到这玩意人见人嫌，纯纯负外部性的东西。降码率真的属于是非常纯良的操作了。
[1] Twitch to shut down in Korea over 'prohibitively expensive' network fees | TechCrunch
[2] The Relative Cost of Bandwidth Around the World
[3] Bandwidth Costs Around the World
[4] Netflix ends a three-year legal dispute over Squid Game traffic - The Verge
[5] Why We're Having to End Our Direct Peering Relationship With Deutsche Telekom | Meta
[6] 从 pcdn 看网络建设乱象 - V2EX
[7] 浙江宁波电信开始查 pcdn - V2EX
[8] 邪恶的 PCDN 玩家丧心病狂，居然能干到我一个小破站的头上 - V2EX
[9] BT 用户，这几天一直和 pcdn 斗智斗勇。烦死了 - V2EX
当然是因为美国人有钱啦