对，量子计算机破解比特币是对比特币的系统性风险，以将来人们的共识，大部分人肯定是支持分叉的。
当然，如果思想保守，坚持旧的BTC链，自己承担后果就可以了。包括但不限于，愿赌服输承担被量子计算机破解的风险，以及旧BTC链因为存在风险和缺乏共识导致旧链上的BTC的价值缩水100000倍，等等
所以最后的结果大概就是：等到某一天，量子计算机真的能破解BTC，但BTC因为量子计算的风险早已完成分叉，就算破解了也只能拿到旧BTC链上价值一两块、甚至几毛钱的BTC，得不偿失
ETH classic到现在市值也不低啊
https://www.binance.com/en/price/ethereum-classic
Volume (24hours)
$109.32M
能破解这么多钱也不少了吧 (不抄币 不投资 看不懂哪个是市值)
这是个比喻啊大哥
1 个赞
实际上操作上挺难的，最需要担心的是老钱包的加密算法，比如中本聪的，因为他已经死了也不会升级钱包。这真的是就可能破解的，不过不用担心，破解了就当另外一种形式的挖矿。
1 个赞
当然我觉得有生之年量子计算机都做不到，如果假设能做到
那么BTC价值崩塌的时间点，一定会发生在被分叉之后、被破解之前。
BTC的价值是被后入局者推高的，当年BTC价值几块钱的时候中本聪就已经有大量持仓了。
所以我认为如果BTC能被破解，分叉后旧BTC可能会一文不值。毕竟2011年BTC只值几块钱只是因为缺乏共识，而没有量子计算硬解哈希这种能触动根基的系统性风险。
BTC都不用破解吧，记得以前只要51%算力就能攻击了
中本聪死的时候交易所还没有呢，他是自己的挖的。真的造出来量子计算机能 10 分钟内破一个地址的确会对血崩。但那个时候大家早就升级自己签名算法了，也就是软分叉。
1 个赞
51% 又是一经典的谣传，数学推导全在白皮书里，自己看下就知道 51% 不是这么一回事。
小道消息，中本聪也是前几年移民的美国。好像有人审过一个EB1A申请者递交的材料，里面就是区块链相关的东西，其中一部分材料就是比特币白皮书的相关内容 
原理好像是hash前面多少位为0，只要比其它机器更早算出来一组hash，等到其它机器发布后，再快速广播自己算的，获得51%以上机器认同，就能把自己的block链接进去，而替换掉另一组的block？
我感觉极其有可能。20年对于现在来说已经是个很长的发展时期了。换做20年前，能想象到如今的各种技术吗？所以我感觉20年后破解比特币是大概率事件。希望自己能长寿一些，能活到比特币被破解那一天
51% 攻击”更准确的说法是：“一个实体临时或长期掌握了比网络其他所有矿工更多的总算力，从而能在概率上更容易重组链，并实现双花。
但是 无法盗走别人币
你能做的只有
重写最近的几个区块（历史越久越难，看白皮书推导就明白了）
撤销你自己发出的交易（双花）
阻止/延迟特定交易或地址
1 个赞
产生一个A地址向B（自己控制）地址的转账交易链，不就相当于盗走了A地址的币？
或者B地址（自己控制）向交易所取现，然后重构链抹掉这笔交易
有个前提：攻击者自己控制 A 和 B 地址的私钥，即这两个地址的钱本来就是“你的”。盗自己的币。
至于第二种这就是以太坊之前发生过的，但交易所也不是永远傻逼一般都要求 6 个以上确认（ETC 甚至等 1000 个）远远降低了这个概率。
所以就看算力，要是算力强大到能预先算出来未来两个hash，就有很多漏洞可以利用了
最乐观情况下，最早2030年左右就能破解ECDSA。
不过比特币也可以通过硬分叉规避。
这个是什么说法？不是身份还没暴露么
好罕见 居然有这么平均的投票 150个人刚好 50:50
小道消息，中本聪也是申请eb1a来的美国
有人审中本聪材料的时候就发现是早期区块链的那些东西，一部分技术和比特币白皮书里的差不多
目前暴力破解私钥是不可能的,你指的应该是破解私钥的(wallet.dat)加密密码.