去年6月被某破烂的Lexus在一个下雨天Hit and Run外加闯红灯跑路。
坐标: Evanston，IL
对方的车因为过于破烂+车技过于疯狂，我发现以后已经躲的远远了，没想到他比我想象中的更加疯狂一些，只能说防不胜防：
下雨天，实在很难看清对方车牌，我当场只记住前3位，还好小米70迈很给力，通过放大视频看到了对方的车牌号。警察来了以后提供给了警察。
警察问我有没有看到对方长相，如实回答没有。警察问我如果要指控这个人的话我愿意出庭作证么？ 我表示愿意。
后来通过Geico（己方保险方）得知对方是个垃圾保险公司，遂冒着保险费用增高的危险，Claim了自己的保险。找了家附近的Local修车厂，搞了搞价格，本来我自己需要承担$1000的Deductable（没选那个1年只要7刀的hit & run option），车场愿意承担一半。不过顺路帮我把侧面2个关不上的门给修好了。
上个月Geico的律师告诉我，可以开庭了，昨晚顶着时差，提前半个小时挂VPN进入Zoom。
法官说是2个case都是vs该车主，我们的先审，除了车主还有个和车主同姓的人。
车的名义Owner穿的很正式/精致, 西装革履，留着小胡子。对方律师姗姗来迟，是个白人大妈，据说好像是法律援助的。我方Geico律师是个白男。还有打酱油的人等若干。
对方律师逮着我LD（Geico上的户主）一顿拷打，把LD给问烦了，因为她根本就不在现场，那辆车也是我开，她从来不开。
对方律师问什么，撞车前你最后看到这辆车，是距离撞车多久时间这种sb问题，LD的怒气值肉眼可见的飙升。
我方律师逮着对方一顿问，稍微问多点，对方律师就来objection。和电视上的律师对决还挺像的。然后提问到我，如实回答，1.没看到开车的人。2.是通过视频回放看到的车牌。
今天早上Geico打电话，果然判决Geico失败了。
可以说这个结果是意料之中吧，庆幸自己买的是全险，好歹还有保险公司兜底。
总结，原来不被抓现行这么重要，怪不得美国高速追车这群人都跟疯子一样跑路
21 个赞
拍到的车牌还不能证明是开这辆车的人的责任吗，就算退一步说当时开车的不是车主，车撞人了也是车主责任吧？
1 个赞
而且为啥是ld出庭，不是楼主开车被撞了吗？是ld的车？
Geico Policy买的时候，把LD放在了主位置
MatchaMilk:
拍到的车牌还不能证明是开这辆车的人的责任吗
这不是经典的没抓拍到司机就算不到车主头上
我记得很多州的摄像头就是抓拍带着面具的人开车，无法证明是车主。反过来被起诉搞掉的
就是这样，有时候警察也不想管。尤其那些光脚不怕穿鞋的，保险公司如果要不到钱，就会自己吞，但这样会涨保险
1 个赞
啊，我以为只要车出事，车主都是连带责任，无论ta是不是司机，所以要谨慎把车借给别人开。不记得以前在哪里看的了…
MatchaMilk:
所以要谨慎把车借给别人开
确实没错，但这是另一个问题
主要是很多人出了车祸不想担责甚至跑路，导致友尽，这边却还得修车、赔钱。所以总结出车与女友概不外借
如果大家珍惜友谊，遵守规则，借车就不是问题了
1 个赞
DOL
2024 年12 月 19 日 15:00
11
不一样。
按理说对方保险就是要赔的。保险拒赔的理由是什么？居然要走到起诉这一步吗？警察问你是否愿意作证，指的是刑事案件。因为hit and run attended vehicle是felony。既然是geico主诉，那应该是民事法庭，那说明对面保险拒赔了。
BTW，我上周才说过：
collision还是建议买的。deductible选最高。
当事故责任不明确，或者hit and run的时候，可以报自己的collision保险，让保险去追责。自己去找肇事者太难了，还要和肇事者的保险打官司。
也就是把collision当lawyer insurance用。
17 个赞
DOL:
那说明对面保险拒赔了
确实，上庭通知是我们的名字 vs 对方车主的名字。
其实对方的保险公司有offer我说先让我去修车，不过鉴于对方口碑实在太差，考虑再三，我还是走了自己的保险。
无论如何，这段经历还是很神奇。在美国买保险大家一定不能侥幸。
我看到的重点是 geico的律师居然搞不过法律援助的律师
15 个赞
看来有dash cam也没用。。。
4 个赞
