周末闲聊,作死的加州

泥潭通过链接登录功能坏了(密码我忘了)一周都没登录成功。刚刚找到一个过去登录过的pad闲聊一发LA山火与保险。

俺重仓一只再保险公司,大火初期(1/10左右)小跌2%,后来一路涨10%+,于是俺闲着也是闲着research一番,发现加州真是能作啊。当年去LA看朋友,她各种劝relocate,幸好俺生理厌恶干燥和人多。。。

下面进入正题,简洁概括就是:

1) 加州16-19年几次山火已经让保险公司有所准备;
2) 加州立法禁止保险公司涨价premium,禁止将再保险成本转嫁;
3) private insurer大厂,如geico, state farm,allstate纷纷退出加州;
4) 一众欧洲(chubb),日本,和本地小厂作为primary insurer 还在, 然而在reinsurer 早已提高 attachment points,签订不平等条约(如超过某cap开始分保),并减少居民区exposure的情况下将承担大部分损失;
5) 加州于是为买不到private insurance的人们准备了政府自己的贴心plan, 称之为Fair Plan;
6) 然后,不久之前Fair Plan修改了规则,增加了$2.5 B ceiling,即plan 没钱了可以bill居民,详细见WSJ 1/17/2025 第二版

综上,再保险公司即不会受到实质影响,且private market regulation lift未来可期,故而大涨。但是long-term,这动荡的世界,再保险横竖都是门好生意。

–完–

20 个赞

闲聊为啥不发去闲聊(啊不,吵架)版?

市场无形的大手.jpg

1 个赞

这版不也都是闲聊吗?

主题是亏钱不就行了

不过说实话这种规模的火灾已经动摇保险的本质了(大部分没事的人给少部分uncorrelated的倒霉蛋买单),保险也吃不下来

1 个赞

大手配大胸

太伟大了,哈耶克

这个只能算加州气候问题吧 别的也没什么作死的

保险本来就是只要数学好就稳赚不陪的生意 我一直认为保险是金融的本质

7 个赞

你看看地震来了咋办,那个才是真不可抗力。

山火,部分是不可抗力,其实部分属于不重视,然后定义为自然规律

1 个赞

喜欢木房子是这样的

本来就是,保险法也是基于金融指定的,supply demand risk reward就是这么回事

那佛州飓风屋顶被刮走也是木房子的原因了 四舍五入全美国都在作死

1 个赞

所以我有点没看懂lz的point

1 个赞

TX,FL 也气候受害者,但禁摊成本加州独一份among all states

不禁摊成本会和现在这样有什么区别

是的呀,就是不符合市场规律的,正常要么就是market平摊risk,要么政府全包或者全补,现在是政府没补又不准平摊risk,加州真是独一档的蠢

2 个赞

那按LZ的说法 市场自己调节了啊 也没啥问题

那你猜猜现在加州和FL/TX哪边没保险裸奔的房子更多

直接这么比factor太多了。安全的大农村州裸奔比例更高,比如LA/MS

呵呵,目前lawmaker给出的填补Fair Plan缺口的两个方案是:

  1. issue bond, 纳税人出
  2. sue utilities sparked, 电力用户出