联邦法官要求立即停止冻结联邦项目资金，不得拖延
第三名联邦法官叫停了取消出生公民权的EO
这就好像是一场赛跑一样，你判你的，我接着签我的
1 个赞
为啥要这么多法官叫停？ 
和只有一个法官叫停的效果有什么区别吗？这算不算一种浪费tax dollar
1 个赞
换个字眼，不要用冻结不就得了，可以拖到9月30才拨款，当天没花完依法就要缴回，真的要斗起来，招式可是多得很呢
2 个赞
赶紧的复议 刷刷脸 以后好升职加薪
九千岁已经说了，要弹劾这些法官，下个月预算案撕逼估计要弹劾国会议员，最后就是定于一尊
3 个赞
出生公民权最高法受理了么，已经忍不住想看热闹了
我有一个疑问，如果随便一个法官不经过“程序”，就可以随便叫停一个 EO, 那这个 EO 的意义是什么？总统还有发布 EO 的必要吗？难不成发布一个 EO 就要请示一下法官？
当然，如果说所谓的 EO 违反了宪法什么法的，那不也应该有一个程序吗
2 个赞
也不是很懂 屁大点法官就能管总统的命令
到底是谁治国了
2 个赞
实践美国宪法的时候到了，平时大家都有默契，现在来了个没默契的大闹一场，是时候考验美国政治机制了 
程序是颁布EO - 法院起诉 - 法官临时暂停EO执行 - 审理诉讼 - 判决 - （上诉）
因为一个EO是一个案子，每个可能案子分配盗不同法官
那这样的话，所有的 EO ，总有不喜欢的人吧，那岂不是所有的 eo 都可以被起诉，然后冻结，同一套流程
法官发布临时禁制令前自然是走过程序了：有合理的理由证明执行EO会造成不可挽回的损害，所以在法庭确认完全合法前不可以执行。这个合理理由是要强到能够说服reasonable common people
不用，理论上白宫法律顾问会告诉总统一条EO会不会被challenge，有多大概率满足以上条件被法官禁止。显然Trump不在乎这一点
另外，这些EO别人不发，就是因为推不下去，别人不想被打脸当
，而不是别人想不到。显然trump也不在乎这点
31 个赞
还是独裁好
3 个赞
起诉又不是自动冻结 法官觉得有可能违法才会冻结
你这两条有证据么？我看了一下法官给的理由挺充分的
你判你的，我签我的，我倒要看看是你判得快还是我签得快？
补充：联邦法官叫停了公务员buyout计划，而且是无限期叫停
大家来看戏！
挺好的 就当三权分立的pressure test了
2 个赞