庇护pending被遣返,法院称无递解令

https://www.miamiherald.com/news/local/immigration/article302671624.html/

The U.S. government claims on Reyes Mota’s I-213 form, a document the Department of Homeland Security uses to support that someone is deportable, that he “may be a Tren de Aragua associate.” But in those same documents, the government says he has no criminal records or immigration history in the United States. The government also uses someone else’s last name in several parts of the document, identifies him with female pronouns, and uses two different unique identification numbers that immigration authorities use to keep track of individuals, raising questions about the reliability of Trump officials’ accusations against him.

At attorney Prada’s request the judge froze Reyes Mota’s asylum case for the time being. That way, he could eventually take it up again. That is, if he is ever able to return to the United States.

被瞎JB遣返出去了 you have no recourse

First they came for the Venezuelan, and I did not speak out—
     Because I was not a Venezuelan…

1 个赞

死道友不死贫道,加速!
我就感觉到快.jpg

1 个赞

3 个赞

宁可错遣三千,不可放过一人!
:oncoming_fist: :united_states: :fire:

4 个赞

赶快去speak for Venezuelan, 举个大牌 I’m Chinese for Venezuelan! :clown_face:

1 个赞

讲真川1时代也出现过,所以律师让大家人和护照分离来着

为啥分离?不更应该带着护照证明身份吗

因为护照在身上真的容易遣返,在司法系统作出反应或者律师行动之前已经在回国的飞机上了。589待审你只是一个中间态,没有禁止你被遣返,ICE/TSA的人完全可以以你I-94身份过期把你弄走,护照在身上的话简直太方便了。所以我之前说real id是核弹级别的王炸呢

3 个赞

为什么

589待审你只是一个中间态,没有禁止你被遣返,ICE/TSA的人完全可以以你I-94身份过期把你弄走

按照法理来说一个人只要不是刚进美国那就有due process,要把他弄走要order of removal,而这需要走8 USC 1228或1229a的removal proceedings。I-94身份过期就是普通的1229a proceedings要见移民法官的。他庇护pending,要是affirmative的在等面谈,那就要开始1229a proceedings;要是在等上庭,上的庭本身就是1229a proceedings。也就是还没有order of removal,那就不能遣返。

也就是说庇护pending等上庭本身就是在决定你能不能遣返,在决定出来前那自然不能遣返。

你也说了是

但是

搞错了兄弟,庇护pending“不应该”被遣返而不是“不可以”被遣返,再说了ice/tsa为了kpi才不管那么多呢,抓到一个哦豁签证过期了,哦豁护照还在身上,这kpi不就来了吗?等律师反应过来司法系统反应过来人早送走了找谁说理去?
“你法我笑”可不是开玩笑

政府的理论应该是用Alien Enemies Act来遣返就不需要proceedings、不需要考虑庇护。

不知道如果法庭决定现在起不是战争,不能用Alien Enemies Act的话,可不可以让这些人回来,走正确的遣返程序

等换届把不然没戏

现实中那自然是你法我笑,我都说了遣返了you have no recourse

我问的就是法理上,到底是“不应该”还是“不可以”。我的理解是没有order of removal,就没有法条授权因为I-94过期遣返,那就是不可以。你为什么觉得法理上可以?

法无禁止即可为,法律没有禁止这个人被遣返,那么他们就可以抓了遣返,这人反应快律师行动神速马上到了法官那,法官order放人,这人待审呢,然后放人。法官order没到呢,人送走了,不违法,所以就是打时间差,被抓了都是法庭order放人,不知道这样解释会不会容易懂一些?

换个思路,如果用个淘宝护照增加办案难度会怎么样? :yaoming:

伪造证件会不会罪加一等……?

护照没在身上就没办法遣返了是吧 不想证明的 都当无证直接送el salvador。

对于牢:mahjong_red_dragon:目前来说还没用到不排除以后会用到,但这也没啥可防的,真到这一步就要求self deport得了

法无禁止即可为是对个人的,对政府是法无授权即禁止。具体到美国联邦的权力有第十宪法修正案。

ICE抓了人要遣返,这个人I-94过期,不是刚到美国,即8 USC 1225快速遣返不适用。他根据5th amendment due process有权上1229a见移民法官,ICE把他直接送走了,这不违法吗?

1 个赞