去年被朋友安利了usmobile，买了一年的挂壁plan。发现偶尔信号不好。之前的att从未有任何时候信号不好。所以怀疑是运营商问题。
当然偶尔其实也问题不大，就是比如去上万人的大会场，手机就会变成板砖，非常不爽。
而且美国本来信号就没国内那么密集，一没网就真的很生气
1 个赞
阉割货是这样的
1 个赞
亲测att也不行，就是人太多了带宽不够了 
3 个赞
对，一般来说，美国的 MVNO（Mobile Virtual Network Operator，虚拟移动网络运营商）不是网络中的最高优先级用户。他们通常是从大型运营商（如 Verizon、AT&T、T-Mobile）租用网络的“次级”用户。
下面是一些关键点：
- 优先级区分（Priority Levels） 大型运营商会优先保障自家用户（postpaid 用户）在网络拥堵时的速度。 MVNO 用户在网络资源紧张时可能会被限速或 deprioritized，也就是优先级被降低。 2. Deprioritization 的常见情况 高峰时段（例如比赛、演唱会、大城市上下班时间）； 移动基站负载过高时； 一些廉价 MVNO（如 Visible、Mint Mobile）明确在条款中写了会在拥堵时降速。 3. 也有例外 少数 MVNO 提供所谓的“优先数据”或“高优先级服务”（但价格也更贵）； Google Fi 是个特殊例子，部分情况下会获得较高优先级，尤其在与 T-Mobile 合作的早期。
如果你正在考虑使用美国的 MVNO，建议查一下它使用的是哪家主运营商的网络，并了解是否有优先级限制或数据降速条款。
需要我帮你对比几个 MVNO 的网络优先级或资费细节吗？
3 个赞
查一下US Mobile的QCI是6/7/8/9哪个呗
MVNO里优先级最高的应该只有QCI 6的Google Fi了吧
1 个赞
所以左上角显示的是
US Mobile/Dark Star/Light Speed 哪个你说下？
Us mobile 5guw咋样？
超过1Gbps都试过吧 人多的话参考看看EDC就知道了
usmobile提供三个运营商一共五种优先级。
不说清楚真的没法分析
1 个赞
不是幻觉，虚拟运营商就是优先级低
优先级本来就不是一样，运营商自己都一堆QCI，虚拟的怎么都得排在后面。一分钱一分货。
我之前在哪个帖子看到他家verizon的优先级是很高的 比一般的prepaid还要高 
难道是骗人的？
1 个赞
我不确定不同网络的QCI能不能直接比较，如果光看数字，Verizon自家最高的Frontline也就QCI 7，一般的Plan是8，用他家网络的MVNO优先级能高吗 
应该是可以的吧，usmobile的v家网络也是qci 8。我室友用的v家自己的plan，我用的usmobile，我感觉多数时候我们在外面信号都一样
是8，对于V家已经是实际上的最高级了 不同网络的数字应该没比较的意义吧
好像是可以比较的，不过肯定还有其他因素影响，如果连Coverage都没有，估计QCI 1都没用 
这个“美国攻略”就是对上面提到的reddit no contract帖子的过时、拙劣机翻
V家的qci8就是高优先级，能提供QCI8的MVMO和套餐都在上面的reddit链接里列出来了
我知道有Reddit的帖子，懒得贴英文，反正我用Google Fi，V家与我无关
google fi没问题，他和T-Mobile postpaid优先级是一样的，是普通用户能接触到的T家最高优先级