读懂这篇文章,才能明白这届政府到底想干什么

更详细的版本在这里:

感兴趣的可以仔细读一下PDF里的Chapter 4: Currencies。章节里提到了长债置换和百年期美债。这些在演讲里没有提到,但是很可能是这届政府的最终交易。

12 个赞

郭哥出品必属精品,发财致富的路就在这里了。

郭总有TLDR吗

  • 接受关税:外国应允许美国对其出口产品征收关税,而不进行报复,以帮助资助美国的公共产品。
  • 开放市场:外国政府应开放其市场并购买更多美国商品。
  • 增加国防开支:盟国应提高国防预算,并购买更多美国制造的军事设备。
  • 国内投资:外国企业可在美国建立工厂,以避免贸易惩罚。
  • 直接财政贡献:外国政府可向美国财政部提供资金,以分担安全和经济成本。
11 个赞

这篇演讲由白宫经济顾问委员会主席史蒂夫·米兰(Steve Miran)在2025年4月7日哈德逊研究所的活动上发表,围绕美国提供“全球公共产品”的代价与公平负担展开,尤其聚焦在全球安全和美元储备货币角色上所带来的负担,以及特朗普政府的政策方向。

演讲核心内容详解:

1. 美国提供的“全球公共产品”

  • 安全保障:美国通过军事力量为世界提供安全,支撑了人类历史上最和平的时期。
  • 金融稳定:美元及美债作为全球储备资产支撑了国际贸易与金融系统,推动了繁荣。

2. 提供这些产品的代价

  • 军事代价:美军承担风险,美国纳税人负担高昂军费。
  • 经济代价:美元的储备货币地位导致汇率扭曲和长期贸易赤字,损害制造业与工人阶级。

3. 储备货币角色的副作用

  • 他国利用美元交易从中受益,美国却承担系统性风险。
  • 过多外国资本流入(如2008年金融危机前中国买入美国房贷资产)可加剧泡沫和金融不稳定。
  • 制造业萎缩40%,美国在全球制造业份额下降。

4. 特朗普政府的立场与应对

  • 不再容忍国家安全或贸易上的“搭便车”行为。
  • 致力于重建制造业基础,确保公平贸易。
  • 要求他国承担应有责任与成本,以实现更合理的全球负担分担。

5. 他国如何分担成本(建议方式)

  • 接受美国征收的出口关税,不采取报复;
  • 开放市场、购买更多美国产品;
  • 增加国防开支,向美国采购军备;
  • 在美国投资设厂,避免关税;
  • 直接向美国财政部付款支持全球公共产品。

6. 关于关税的辩护

  • 批评主流经济模型忽视长期贸易赤字的现实。
  • 美元长期过强导致贸易不平衡难以自动纠正。
  • 现实与理论脱节,说明对外关税在实际中可能有正面经济效果。

:small_blue_diamond: 总结要点(Bullet Points):

  • :united_states: 美国为全球提供安全与金融稳定,但承担了巨大代价。
  • :money_bag: 储备货币地位使美元过强、贸易逆差持久,损害本国制造业。
  • :balance_scale: 特朗普政府主张让他国公平分担全球秩序的成本。
  • :factory: 重建制造业、保障国家安全是核心经济目标。
  • :chart_increasing: 支持关税政策,挑战传统经济学理论。
  • :handshake: 他国可通过开放市场、采购美货、投资美国、接受关税等方式实现负担共享。

需要我为你做成PPT、政策简报或翻译全文也可以说一声。

8 个赞

这个从经济上看多少是有点道理的;
但是无视传统市场效率理论是不是也太逆天了,您是哪派金融革命家吗。
edit: 其实现代理论也有处理这一部分的,但是产业改革这一说法在美国从来没成功过。

一声zs

4 个赞

直白点就是要接受老美各种形式的剥削和上贡呗?

以前历史书上总不能很直观的理解岁币,好了,老美给我上了一课。

15 个赞

这不就是殖民地吗?以前的殖民者还要亲力亲为发展殖民地为了自己的最大利益,这连演都不演了?

1 个赞

这些对我这种级别的坛友都不重要,太高深了。我就想知道发财机会在哪,具体怎么操作 :troll:

3 个赞

小林说最近的视频也是同样观点,美元的储备货币地位是以制造业受损为代价的https://youtu.be/XDXeZk6a170

2 个赞

这个也太抽象了,如果没有赤字美元怎么能超发这么多,怎么能拿到这么低利率的贷款 :yaoming:

1 个赞

想要其他国家变成长工,而且还要白给

我们可太不容易了! :angry:

这是川普政府要主动刺破美股,美债资产价格泡沫的前奏? :clown_face:

那这次美股不知道要跌得多惨了。不知道湾区小黑屋价格会不会受到牵连。

3 个赞

之前那篇通过改变全球贸易体系的文章就是他写的 这个基本就是国策了 其实他的逻辑在几遍文章里都一样 同时也包括所谓的maralgo accord

1 个赞

giant winning baby,既要又要还要。

就问一个问题——让中国和美国角色转换一下,干不干?

说到底还是吃够了两次世界大战的红利 + 苏联倒台的红利,核心是统治阶层分蛋糕不力,反而把矛盾拼命向外转移。

14 个赞

一厢情愿?

帮我做成PPT。 :doge:

这届政府就是想make recession great again。 因为川普政府把很多州的拨款都停了,美国很多待修1950的基建下半年大概率会停滞

2 个赞