多试几次，我白天chat了4次，全悲剧，晚上第二次成功，总计6次。加油！
3 个赞
刚申请试了一下弹窗，楼里有弹窗还是被杀的DP么
同问lol
1 个赞
刚试着申请了一张卡，没有弹窗，pending review， 开始等死了。 好奇一下，如果现在用白金定个FHR，被杀全家了还会报销200刀么 
1 个赞
有人在这里每日给Amex上报内参 这不这周转点难了好多 路子全堵死了
5 个赞
恭喜挽回损失！
但是我只是一个弱小无力又能吃的复读机……
1 个赞
用白金卡订了FHR的酒店，charge已经post了，如果卡在credit到账之前被Amex取消了，还能拿到这个$200吗？
请问你是怎么问的啊？我这里一旦说转点就立马说账户已经被关了
这个用不着抬杠。大部分神医或者换汇的资金没有问题，正是我说的第二种情况。如果有一个账号给很多Amex账号付款，Amex不需要证明付款账号有问题，它是一家私有银行，它只要说它认为这些账号有ML的风险，就可以拒绝提供服务，完全合理合法而且是政府欢迎的做法。这个AML就跟国家安全一样，只要套上它就是正当理由。至于个别神医或者换汇的资金有问题，会发生我说的第一种情况。那就是多年来陆陆续续，不断会有被牵连的账号被杀。
是不是针对华人，我不作结论。毕竟柿子拣软的捏，更何况这个群体被认为大部分是间谍或者不忠诚。说到底，Amex只要证明两点，1， 政府给的ML黑名单（可能包括非华人），Amex把有关联的账号都杀了。2，这次杀的账号，Amex能举证有ML的风险。那么即使有万分之一的可能被调查，Amex也是完全立于不败之地的。Amex没有义务透露没被杀的账户信息，你怎么知道它是不是有选择性的
最冥幣的兩個選項全中了，笑
2 个赞
之前没绑定会员是这样的……
尽力开sea-tpe 100k吧……
1 个赞
刚回家，集中回应一下：
因为我想探索的是相关关系（ “Amex 2 短期内反复soft pull” 与“被Amex杀全家”存在关联）而不是因果关系（被Amex 2 SP 必然导致 被Amex杀全家）。后者确实用一个反例（都不用两个）即可证明，但前者无法直接用某几个反例来证明。我换一个生活里的例子你一下子就明白了：吸烟与肺癌之间的相关关系是被大量医学研究支持的，但相关关系只在群体层面有意义（比例），在个体层面，我们每个人可能都能找到一些“抽了一辈子烟但没有得肺癌”和“完全没有抽过烟，却得了肺癌”的人，这两种情况的存在并不能否定吸烟和肺癌的相关性（吸烟的群体的肺癌患病率要显著高于不吸烟的群体）。
你应用的分析方法是错误的，“被Amex 2 SP” (完全没有/只有一次/超过一次）和“被Amex杀全家” (是/否)是两个分类变量，检验两个分类变量之间是否存在相关关系通常应该使用卡方独立性检验。但使用这个方法的前提条件是列联表中每个格子的期望频数大于等于5。我用ChatGPT按照截图中的数据（没加5/15的被杀情况）进行分析时发现“没被Amex 2 SP但被杀”的期望频数为1.48，不符合使用这个检验方法的条件，不能进行统计检验，所以我才说需要更多的人提供DP。
你随便找一本大学本科的应用统计学就可以看明白，不需要读到博士。
进行实时分析的不可行性：
- 之前的投票是在5/15之前进行的，5/15这一天有近30人报被杀DP（我爬楼手动记录的数据，包括有人报的非论坛用户的数据，可能有1-3人的误差），这30人之前如果有部分人参与了投票，全体参与投票的人都需要重新投票才有准确的数据。
- Amex 2的SP情况的更新存在滞后性：有3个DP表示 5/15早上看到只有5/6的 Amex 2 SP, 到下午被更新为5/12，5/15被杀的人的最后一次Amex 2的SP可能要几天之后才能更新完毕。所以今天晚上乃至明天进行的投票，都可能混入了大量错误的数据（例如，被杀当天没有查到被Amex 2 SP， 过两天发现出现一个早前日期的Amex 2 SP）。
结论：截止到5/15晚上，仍然没有足够数量的有效数据证实或证伪“ Amex 2 短期内反复soft pull与杀全家存在关联”的推论。
11 个赞
我强烈同意 你们这么疯狂转分 等下周更进一步 先lock mr账号再review再杀 实现关门打狗
現在轉分就是送人頭，但是不轉又心慌
轉是死，不轉可能也會死
@诸葛亮 呼叫軍師來解題
什么意思？
+2 dp
还没死也还没有自杀性转分
1 个赞
如果pending过程中被取消 很可能报销不了 指针动了基本没问题。我这次Saks，Hilton报销栽跟头了 被反撸 p2晚两天被杀 都报销了
1 个赞
这样弹窗也可以证明吗？这不是因为hard rule吗？
我也试试了弹窗了，看到层主的补充了，感谢
喜欢你的松弛感 
这是什么意思？
求一个被杀超过3天还能转分的dp 