第一，有些银行没有OAuth，然后Plaid的解决方案就是要用户直接把online banking账号密码明文给它？？
第二，很多时候（比如说单纯转账用途）明明只是为了验证账户所有权，在链接有OAuth的银行（比如Chase）的时候竟然要一并请求transaction records等完全没必要的信息而且无法单独取消？直接索取online banking账号密码明文的那种链接方式会被Plaid收集多少信息就更无法想象了。
我完全无法理解为什么Plaid这种东西能在美国市场活着并且活得挺好，还被很多金融服务作为唯一添加银行账户的方式，吐了，美国人是真不在意隐私
15 个赞
美国人不是最在意隐私了吗
1 个赞
美国人愿意用隐私换取便捷性
10 个赞
五星美国 
我也想知道如何拒绝分享非必要项
plaid真的太恶心
这种一定要plaid不给任何别的选项的银行能举报吗 还有没有人管了
6 个赞
就是因为方便啊，话说也不止plaid一家吧
1 个赞
如果可以手动输入账户号码
plaid比较恶心 最开始scrape完你的数据还去卖 后来被告了
个人猜测：
一开始有Plaid总比没有好，让各家自己做自己的连接系统肯定是更糟糕的情况。然后Plaid慢慢做大了大家就默认用它了，然后Plaid也变得越来越恶心，然后其他人看到了这笔生意也开始出来推出竞品，比如Ficinity。
这就和Facebook和各种小广告商一个意思，虽然都很烂，但选一个最大的总不会是最差的选项
1 个赞
世界上都没人在乎隐私
plaid存在是为了服务营业提供商
他server端肯定是不能存明文密码的，不过他的加密key保管得有多好是另一个问题。他也有可能都完全不存下来，就一次性使用然后丢弃
plaid不是产品，你才是产品 
2 个赞
专门弄个小号给plaid绑定？
也不在乎它读取啥交易记录？
那就影响你的获批率
小银行跟fintech比较会用plaid, 不要用就好
小银行是必须给密码的，Amex Saving那种你甚至会收到一个异地登陆通知 