在北美，想从小培养孩子打高尔夫，最好是能走职业道路。花费和精力有多大，成功的可能性有多高？
还是应该选择其他运动：
- 高尔夫
- 网球
- 游泳
- 滑雪
0
投票人
我建议你培养孩子滑雪 
3 个赞
为啥。能多说点理由不。
职业道路看天赋的啊，与其问潭友选什么运动，不如带孩子每个都试一下看看情况
7 个赞
没孩子，但是在美国学过一阵子，高中有基友是从小打的，那时候就挺厉害的，经常是par或更好。我蹭了他不少东西，他说这个项目上课加一些小型比赛的travel，他至少花了十多万美元。而且他还不是那种aggressive上课训练的，就是天赋比较好，当然他家有钱也不在乎，而且他自己也喜欢。按照他的说法，真要是走纯pro路线估计得要个大几十万，而且这是十多年前的事情了。
职业运动是一项非常看天赋的项目，后天训练只是让差距不大的人有反超的机会罢了。另外就是没有兴趣职业是坚持不下去的，伤病也会导致提前退役。
前期成本最小估计就是游泳了 
9 个赞
我原来也是这么认为，直到看了一本书《刻意练习》。天赋只在早期有区别，能更让孩子坚持下去。但在后面要想取得成功，刻意练习才是最重要的。不管是象棋，运动还是音乐等。不然国家队直接在婴儿时期通过基因，身体素质选人不就好了。职业运动员的天赋，球感，其实是长时期刻意训练的结果。
6 个赞
这个主题我觉得我还是有不少发言权的，我从14岁在国内接触高尔夫来看，天天保持训练状态，总计花了至少几十万了，美高的时候去了校队打了3年，虽然训练条件很好，但是身边的同学他们接触的时间更早，有的3-4岁就开始学球了，如果条件允许的情况下肯定还是越早开始越好，身边有几个朋友的弟弟妹妹们，在国内1年级开始学球的，有的已经今年拿到了耶鲁的校队offer，不得不说这个路是持续氪金的过程，不仅仅是家长的钱还有时间，更多的还是小孩的自律。想走职业道路，高中就要开始参加各种积分赛，最后联系大学的coach。高尔夫和网球我觉得条件允许的情况下，还是比滑雪好出成绩很多的。
10 个赞
运动花费越少，职业化的道路越不确定。
另外，Golf不算是贵的。比网球便宜，和游泳应该是一个数量级的。
搞滑雪不如搞冰球。
1 个赞
我身边的DP是，明显没有天赋的。如果钱不宽裕的，就算了。不差钱，当个兴趣可以。职业化的成功率比1%还低吧
1 个赞
哈哈哈就是这样，都羡慕谷爱凌，有几个谷爱凌妈妈呢
感谢分享。我原来和很多潭友一样，觉得运动是需要天赋的。直到看了《刻意练习》这本书才学到，要想在一个领域走到职业或者更高水平的地方，天赋其实不是最重要的。能忍受枯燥，保持长时间的刻意练习才是关键。很多职业球员展现出来的天赋其实是长期训练的结果。
想请问你认同这个观点吗？
我来提供一个反例
我从五岁学琴（我也不知道为什么五岁时候的我和我妈说我喜欢弹琴），然后刻意练习了五年多，每天一小时寒暑不辍，初中高级三本书练了两遍，八级还是十级的水平。
但从第二年开始我就很抵触，每天练琴如同上刑，但被我妈陪着+规劝+鼓励+琴这么贵给你买了你不弹，我们省吃俭用你这样像话吗一通刻意练习下来，还是刻意练到了第五年。
期间班里伴奏啊，学校艺术节啊，确实是参加了，但成就感很低。
以及最重要的：不知道为什么我从小学开始就不再唱歌，逃避唱歌，人到现在没去过ktv也没当众唱过歌，可以说是音乐技能树被火烧了。
4 个赞
心态上最好是把这些投入当做沉默成本
1 个赞
鸡汤少看。
最简单的，你看nba，nfl，职业足球这些人口基数大的项目。天赋是非常明显的。身高臂长爆发力协调性空间感节奏感耐操程度，都是明明白白的天赋。这些都是没办法练习的。你天天练能长高吗？
一些软性的天赋，看似没有门槛，其实一样有很大的天赋成分。比如下棋。有些孩子就是记忆力惊人，一遍就能记住谱子。这你无论如何不可能靠着练习获得。
从反面说，刻意练习确实能有提高的效果。但是如果所有人都做了刻意练习，难道所有人都会一样吗？显然依然会有区别，天赋就体现在这里。最简单的，你在国内上过学吗？高考这种考试，一个班几乎全都是同一个作息，有人就是能学的好，这也是天赋。从刻意练习的角度上看，没有什么项目比高考更能做到大量样本长期反复试验了吧？为啥大家不能都拿一个分？天赋而已。软天赋也是天赋。
综上所述，你看的那本书就是毒鸡汤无疑。
15 个赞
感谢分享。感觉你更多的是谈到没有兴趣所以没有继续，但并没有否定刻意练习对你考级的作用。
书里确实提到兴趣。尤其是对孩子。如果没有兴趣，和外面来的正反馈（比如在哪都会被人提到说这个小孩钢琴很好），是很难坚持忍受这种枯燥的刻意练习的。但兴趣也是可以引导的。很多著名的运动员，音乐家的兴趣其实是来源于从出生就接触，比如看着兄弟姐妹玩，父母玩，而且玩得好会受到父母的表扬，这对孩子来说是很重要的。伍兹父亲从小就送伍兹很小的高尔夫球杆当玩具，然后每个月在后院举行比赛等。所以经作者统计，很多成功的运动员，音乐家，从事的职业方向其实是父母很感兴趣的方向。
1 个赞
孩子喜欢就好，练到职业运动员，那就看天赋了！
1 个赞
是的，如果所有人都做了刻意练习，肯定会有天赋的区别。但关键就是刻意练习是枯燥无味的，很难坚持的，所以不会所有人都做，所以它才有效。
你不能拿特例来证明一个普遍道理。
假设刻意练习有效，那任何人只要能坚持，就会获得同样的水平。这个明显是个错误的结论。逆否命题是假命题，说明原命题也是假命题。你想想吧。
4 个赞
给楼主搬运一个文学城的花费。可以到文学城问老留。泥潭谭友很年轻，有孩子的都不多。
2 个赞
刻意练习并不是看练习的时间，而是看练习的方式。
同样是做10张卷子，有些人做了就完了。有些人拿着错题反复琢磨，直到下次不再犯同样的错，这样的才算刻意练习。再比如做菜，有些家庭主妇做了20年的菜，但一直是auto mode。不研究哪道菜做得不好，为什么不好，下次要怎么改进，那再做20年也不会有长进。所以不是所有的练习都是刻意练习，要持续在薄弱的地方不断改进的练习才是刻意练习。这是很少人才能坚持的，毕竟人都不喜欢面对自己的错误和不擅长的地方，更别说忍受日复一日练习的枯燥。
2 个赞