TL;DR：东大也成哈马斯了
2 个赞
打仗不是要经过国会批准么？
军售和军事技术转让算实质性合作吗
1 个赞
他还没place order
讓ChatGPT用了古法占星術感覺有點小準啊 哈哈
雙子座的領導人，根據占星學的性格特質，通常具有以下幾個特點：
• 反應靈敏，擅長溝通與說服
• 適應力強，能快速調整策略
• 有時較為善變或優柔寡斷
• 偏好透過對話與資訊來解決問題
針對目前伊朗局勢，一位雙子座領導人可能會有以下反應：
⸻
1. 強調外交與溝通
雙子座重視言語與協調，這樣的領導人傾向透過多邊外交談判來緩和局勢，可能會：
• 積極與國際媒體或外國領袖對話
• 推動舊有核協議的重啟或修訂
• 以「靈活性」來化解制裁或國際壓力
⸻
2. 快速調整立場
若內外壓力加劇，這種領導人不會死守單一路線，可能會：
• 在必要時對強硬政策讓步
• 與對立派系短暫妥協，換取更大發言權
• 使用「兩面策略」在表面合作、暗中強化內部利益
⸻
3. 利用媒體與信息戰
雙子座擅長操作信息與話語權，可能會：
• 使用社群媒體或國家媒體塑造國際形象
• 發布高頻率、快速變化的聲明以迷惑對手或轉移焦點
• 短時間內嘗試與多方建立「戰略對話」
⸻
弱點或風險
• 可能給人搖擺不定、缺乏原則的印象
• 國內強硬派或軍方可能不信任其靈活做法
• 容易在過度調整與訊息操作中，失去公信力或一致性
双子座有很多，但是真正的双子座领导人只有一个。 
现在是mbti的天下了大人 
川普mbti是啥 ESTP？
有好医生就给自己留着，能用早用。脑补能力不是一般的强，你从哪里看到我说东大是乱源，西大是和平使者了？不是两派斗争，以色列早没了，更别说把埃及打回解放前，要讨论好好讨论，搞人生攻击，滚远点
2 个赞
不算，沙特没有往伊朗直升机撒钱之前就不算
既然都冷却30分钟，为什么不是直接吵架版
给我整无语了，说这话之前是不掂量掂量中东其他人什么货色的吗 
美国已经很久没宣战了，但现在的惯例是总统至少要得到国会的AUMF。
朝鲜战争杜鲁门是通过联合国军框架下行动的，实际上绕过了国会，但后来国会通过延长《选征服役法》，相当于财政层面背书。实际上是否违宪有长期争议。
越南战争，伊拉克战争，阿富汗战争全都是至少名义上有国会的AUMF的（相当于授权）。国会的AUMF和宣战不是一回事
1 个赞
900楼了终于引到东大头上了
11 个赞
https://x.com/TuckerCarlson/status/1935382221533168062
Tucker 采访 Ted Cruz (R-TX)
Senator Ted Cruz demands regime change in Iran. He’s not interested in the details.
(0:00) Why Does Cruz Want Regime Change in Iran?
(6:28) Is the US Currently Acting in Its Own Best Interest?
(7:49) Was Regime Change in Syria Beneficial to the US?
(12:31) Was the Iraq War a Mistake?
(18:55) Why Aren’t US Politicians Focused on Fixing America’s Problems?
(27:02) How Much Money Is the US Sending to Israel?
(29:17) Does Cruz Think It’s Okay That Foreign Governments Spy on America?
(31:47) How Much Money Has Cruz Taken From AIPAC?
(38:22) To What Extent Is the US Government Influenced by Foreign Governments?
(49:12) Is the Israel of the Bible the Same as the Current Israeli Government?
(55:09) How Does Funding Israel Benefit the US?
(1:11:54) What Happens Next in Iran?
(1:13:42) What Really Is an Isolationist?
(1:19:53) Are There Iranian Assassins Trying to Kill Trump?
(1:30:18) Cruz Knows Nothing About Iran and Wants to Destroy It Anyway
(1:32:55) Trump’s Response to Tucker’s Position on Iran
(1:34:51) Cruz Refuses to Apologize for Supporting the Disastrous Ukraine/Russia War
(1:46:55) Why Does Cruz Think Zelensky Is a Hero?
(1:47:44) Why Did Cruz Support the Blowing up of Nord Stream?
(1:50:12) Is Russia an Enemy of the US?
(1:56:29) Is America the Moral Authority?
“How many people live in Iran, by the way?” Carlson asked Cruz, R-Texas.
“I don’t know the population,” Cruz responded.
“At all?” Carlson asked, prompting Cruz to reiterate that he did not know. “You don’t know the population of the country you seek to topple?”
不过也有反例，比如1983的格林纳达（没有新的AUMF），1989的巴拿马（北约义务），1999的科索沃空袭（1999），2011的利比亚空袭（借用旧AUMF绕过授权）
展开讲讲？
纽约时报：如特朗普参与轰炸伊朗，最危险的是在行动之后，就像阿富汗和伊拉克
听起来就像外科手术般精准，正是美国空军才能执行的那种空袭。
一批B-2轰炸机从密苏里州怀特曼空军基地或印度洋上的迪戈加西亚岛起飞。在空中加油后，它们飞向伊朗中北部一处偏远山地，远离平民，那里是伊朗防御最严密的核设施——福尔多。
瞄准，投下重达13600公斤的巨型钻地炸弹，一颗接一颗地投下，炸开通往离心机大厅的巨大深洞。
自从奥巴马总统和英国、法国领导人在2009年秋天揭露这一工厂的存在、指责伊朗“大规模欺骗”以来，美国军方一直将这里锁定为打击目标。
几乎没有哪个潜在的军事行动，被如此反复研究、演练和讨论，可能只有北京入侵台湾可以相比。
从技术上讲，军事和地质专家都认为，这是可行的。
但其中充满了风险——正如前国防部长拉姆斯菲尔德在伊拉克战争期间所说的，“已知的未知”和“未知的未知”。
正因为如此，在过去16年里，每一位美国总统在面对这个选项时都犹豫再三。
特朗普星期三强调，他尚未决定是否要发动他私下称为“大家伙”的攻击。但相比前一天公开讲话时的好战语气，这次多了几分谨慎。
“我可能会这么做，”他在白宫南草坪对记者说，“也可能不会。没有人知道我会怎么做。”
与此同时，伊朗人在遭遇以色列连续五天的猛烈打击后，似乎在寻找退路。伊朗最高领袖哈梅内伊对特朗普提出的“无条件投降”要求作出强硬回应，但特朗普表示，有迹象表明伊朗希望谈判。
还有报道称，伊朗一架官方飞机降落在阿曼。此前，以色列发动攻击前，特朗普的特使史蒂夫·维特科夫曾多次在那里与伊朗方面谈判。
如果特朗普选择按兵不动，可能是因为潜在风险清单太长，甚至还不完整。
最显而易见的是，尽管以色列成功摧毁了大量伊朗防空系统，但B-2仍有可能被击落。计算可能出错，即使是美国最大的常规炸弹，也可能无法深入到足够深的地下。
“我去过那里，地下有大约800米深。”国际原子能机构总干事格罗西在以色列开始行动的上周说。
注：格罗西说的原话是“I’ve been there, it’s half a mile underground”，确实指800米，但是一般媒体报道，认为可能是80到100米深。
但即便行动本身成功，许多专家认为，最大的危险在于行动之后，就像当年在阿富汗和伊拉克一样。那个充满错误的美国外交政策时代带来了很多教训，最重要的也许就是：最可怕的是那些未知的未知。
伊朗已经表示，如果遭到美国攻击，将会报复，目标可能是遍布中东的美国基地，以及正在波斯湾和地中海集结的美军力量。只要伊朗在以色列系统打击后仍有导弹和发射器，这些目标都在射程之内。
当然，这可能引发升级循环。如果有美国人被杀或受伤，特朗普将面临报复的压力。
“把福尔多的任务交给美国，就等于把美国置于伊朗的打击范围内。”前美国驻以色列大使丹尼尔·库尔策和国家安全委员会资深官员史蒂文·西蒙星期三在《外交事务》上写道，“伊朗几乎肯定会通过杀害美国平民来报复。这将迫使美国采取回应行动。”
“很快，”他们继续写道，“华盛顿能打击的目标只剩下伊朗政权领导人，美国又将重新卷入政权更迭——一个如今几乎没有美国人想再涉足的领域。”
伊朗的反应可能还有其他形式。伊朗在恐怖主义方面手段娴熟，在15年前遭美以网络攻击核计划后，组建了强大的网络部队，虽然不如中国隐蔽，也不如俄罗斯大胆，但仍具备相当大的破坏能力。
伊朗还有大量短程导弹可以攻击油轮，让波斯湾航行变得极为危险。
白宫最不希望的，就是在公开场合讨论这些风险。民主党人呼吁国会参与决策，但他们没有权力强迫。
“考虑到可能的升级，我们必须参与决策过程。”加州参议员、特朗普政治对手亚当·希夫星期三在CNN上表示，“轰炸福尔多属于进攻性行为。”
而且和大多数进攻性行动一样，长期风险远超攻击与报复的循环。
过去五天的局势，伊朗领导人或其他有核技术能力的人可能会得出这样的结论：他们当初本该更早、更隐蔽地冲刺制造核武器。
朝鲜正是如此，如今已拥有60多枚核武器，尽管美国多年来通过外交和破坏手段试图阻止。这足以让南韩和美国在考虑对朝鲜采取类似以色列打击伊朗的行动时三思而行。
历史表明，核项目可以被炸毁，但无法被彻底消除。
“可以通过武力阻止核武器，比如叙利亚就是个好例子。”奥巴马政府时期负责大规模杀伤性武器事务的协调员加里·萨莫尔说。福尔多工厂的存在，就是在布什政府后期被发现的。
在伊拉克，以色列1981年轰炸奥西拉克反应堆，阻止萨达姆·侯赛因获取核燃料后，伊拉克反而秘密建设了一个庞大的项目，直到1991年海湾战争后才被发现。
萨莫尔说，这对美国情报界来说是巨大耻辱，导致十多年后，他们严重高估了伊拉克再次制造核武的能力，进而酿成第二次失败——让美国卷入伊拉克战争。
但萨莫尔补充说：“我想不出哪一次单靠空袭就能终结一个核项目。”
这对特朗普来说是重要的考量。他必须在接下来的几天内决定，以色列对伊朗纳坦兹浓缩设施的攻击、对新型离心机制造车间和可能进行武器研究的实验室的轰炸，是否足以让伊朗核计划倒退。
简而言之，他必须决定，是否值得冒巨大风险，让美国直接介入，用美国飞行员、美国战机和美国武器摧毁福尔多，从而获得潜在收益。
但他也不想被指责错失让伊朗倒退数年的机会。现在在布兰戴斯大学任教的萨莫尔说：“如果这场战争结束时福尔多仍完好无损，那么要重新运转不会花太长时间。”
特朗普在公开场合并未讨论这些问题，人们也很难知道他是如何评估证据的。
几天前，在空军一号上，当记者提醒他说，他自己的国家情报总监图尔西·加巴德几个月前在国会作证时表示，尽管伊朗燃料生产激增，但尚未决定制造核弹，特朗普听后很不高兴。
他坚称时间所剩无几——尽管没有拿出任何证据来反驳自己情报主管的说法。
“别忘了，我们根本没打仗。”特朗普星期三在椭圆形办公室说。“我们给一切事情都增添了某种聪明才智，但我们根本没开打。以色列今天做得很好。”
接着，他又用他那句招牌式的话语模糊了局势：“但我们看看接下来会发生什么。”
特朗普轰炸伊朗的雄心被入侵伊拉克的阴影笼罩：“当初我们全信了那些乐观言论”
纽约时报报道，特朗普正在考虑对伊朗迅速采取军事行动，但当年人们也曾预期伊拉克战争会迅速取得胜利。
22年前，华盛顿曾陷入紧张局势。当时总统正站在入侵巴格达的边缘。人们预期会迅速而胜利的完成“任务”。
然而，到了美国撤军时，已经过去了将近9年，美国死亡超过4000人，伊拉克死亡超过10万人。这场战争最终成为一次关于误判与意外后果的历史教训。
注：伊拉克死亡10万人只是一个比较保守、常被引用的数字。实际上，关于伊拉克战争的死亡人数，不同机构统计的数据差异很大。一些独立研究和人权组织，如《伊拉克尸体统计项目》和《柳叶刀》发表的流行病学调查，估计死亡人数可能高达几十万甚至超过50万。还有一些研究甚至认为，连战争间接导致的死亡（如卫生系统崩溃、基础设施破坏等）也算进去的话，总死亡人数可能接近百万。
如今，伊拉克阴影再次笼罩在分裂严重、焦虑不安的华盛顿。
特朗普当初以反对美国“永远的战争”为竞选口号，如今正在考虑对伊朗迅速动用美国军力。
这一次，中东没有集结约20万美军，也没有世界各地的反战示威游行。但那种恐惧和未知的感觉，在许多方面与当年如出一辙。
约翰斯·霍普金斯大学高级国际研究学院教授、伊朗裔美国人瓦利·R·纳斯尔说：“这一切在重复上演。过去我们不懂，以为伊拉克的情况会像宣传中那样美好。但每一个假设都被证明是错误的。”
有许多相似之处。
小布什政府及其盟友认为入侵伊拉克将像“散步”一样轻松，并承诺美军会被视为解放者。
内部围绕开战情报也存在分歧。新保守主义者极力推动推翻伊拉克长期独裁者萨达姆·侯赛因的机会。美国屏息等待时任总统小布什宣布最后决定。
如今，特朗普的盟友主张，通过向伊朗最坚固的核设施福尔多投放重达13吨的“钻地炸弹”，援助以色列，这可能成为一次性行动，进而改变中东局势。
情报分歧仍在持续。情报总监图尔西·加巴德3月曾表示，伊朗并未积极研发核武器。而特朗普本周二则反驳说：“我不在乎她说什么。”
他接着说，伊朗实际上距离拥有核武器已经很接近了。
当年推动伊拉克战争的一些新保守主义者，如今也在推动对伊朗开战。
《The Bulwark》杂志特约编辑、伊拉克战争的主要倡导者威廉·克里斯托尔说：“你只能跟现任总统一起打这场仗。如果你真的认为伊朗不能拥有核武器，那么我们现在有机会完成这个任务。”
国家再次等待总统的决定。特朗普在周三被问及是否会打击伊朗核设施时说：“我可能会做，也可能不会做，没有人知道我会怎么做。”
有关最后结果的问题依然存在。当年小布什登上“亚伯拉罕·林肯”号航母，在“任务完成”横幅下自豪地宣布伊拉克的战斗行动已经结束。但当他发表讲话时，伊拉克已经陷入混乱。
如今，许多美国官员担心，如果美国轰炸福尔多，将引发更大范围的战争。包括亲伊朗民兵对美国在地区美国基地的报复性袭击，以及伊朗支持的胡塞武装在红海对船只发动打击。
2007至2008年间担任美国中央司令部司令、负责所有中东美军行动的海军上将威廉·F·法伦周三表示，他担心美国打击后，伊朗局势可能失控。
他问道：“计划是什么？战略是什么？预期的最终结果是什么？伊朗不拥有核武器几乎没有人反对。但我们在中东要与伊朗建立什么关系？我们现在只是下意识反应。”
不过，有人认为目前局势与伊拉克战争前夕有很大不同。曾指挥美军在伊拉克和阿富汗作战，并在入侵巴格达初期率领第101空降师的戴维·H·彼得雷乌斯将军周三表示：“这显然可能演变为军事行动，但并不是入侵一个国家。”
彼得雷乌斯说，特朗普应该向伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊发出最后通牒，命令他同意全面拆除核项目，否则就要面对“国家、政权与人民的彻底毁灭”。
彼得雷乌斯说，如果最高领袖拒绝最后通牒，“这反而提升我们的合法性，随后我们只能毫不犹豫地将其彻底摧毁”。
纳斯尔表示，比较乐观的设想是，在打击后，福尔多被完全摧毁，伊朗愿意重返谈判桌，同意通过谈判终结核项目。
但如果伊朗像他们声称的那样以军事手段回应，尤其是在美国基地出现美军伤亡的情况下，特朗普将被迫反击。
纳斯尔说：“接下来局势将无法控制，特朗普确实在冒着重演伊拉克战争的风险。”他指出，伊朗比伊拉克大，人口大约9000万，军队更具能力且民族主义情绪更强烈。
新保守主义者、特朗普首任国家安全顾问约翰·博尔顿曾大力支持伊拉克战争，现在也支持对伊朗发动攻击。
博尔顿周三说：“轰炸福尔多，了结此事。我认为这早就该做了。”
博尔顿曾撰写关于在特朗普手下任职的回忆录，激怒了特朗普。特朗普随后撤销了博尔顿的特勤局保护，尽管伊朗方面对博尔顿发出死亡威胁。
两人现在已经不再联系。博尔顿表示，他不知道特朗普会做出什么决定。他甚至不确定特朗普自己是否清楚。
但根据他的经验，博尔顿说，在国家安全危机中，特朗普常常“焦虑而急躁”。
博尔顿说：“他会和很多人交谈，寻找某个能说出‘神奇话语’的人。他一听到什么，就会认定，对，这就是我相信的。直到下一次谈话之前。”