The Trump administration is considering a change to IRS policies to allow the revocation of tax-exempt status for colleges that consider race in student admissions, scholarships, and other areas.
反AA的朋友们开心吗
11 个赞
考虑种族不行那考虑宗教能行？建议直接取消教会大学免税资格。
全招白人川普就不说话了 
9 个赞
经典老番再放松
5 个赞
所以这是AA还是反AA
美国政府有明确和积极的义务促进和确保所有合格人员享有平等的机会，不分种族、信仰、肤色或国籍，联邦政府和政府合同中的受雇人员或是寻求工作的，都包括在内。也就是：“通过采取积极措施，政府行政部门的政策鼓励政府内所有合格人士享有平等机会。”亦即“通过最有效地利用现有的所有人力资源来促进美国的经济、安全和国防建设是符合美国的总体利益和福利的。”
反正哪种情况好处都不会到亚裔头上，此处不留爷，自有留爷处，留在美国上学也就那样。自从我知道了东京大学国际生只要3000美金一年的学费我就觉着在美国读书没什么意思了。
小孩没必要在一个国家死磕到底，多去外面的世界看看挺好的。
26 个赞
大部分人选择美国还是因为高工资，自由学术环境和英语国家这几个原因吧。但现在确实大不如前了。
1 个赞
我实在搞不懂，我觉得全部录取条件公开就好了，现在就是基本全都是closed的 真要是公开了爱批斗就批斗呗 ，大学觉得自己这么公平为啥不公开呢，公开也能堵trump的嘴，真是有必要DEI比如很穷地区的黑哥给低点SAT上藤校 也是可以理解的啊。
9 个赞
高院不是判了吗，还有大学明面上考虑种族？考虑收入是合理的，就是看到我们开餐馆的朋友家的娃免费去了藤校有点酸
2 个赞
东京大学的某正教授连最后几位的UC的tenure都没过，跑去沙特骗了几年，然后现在在东大成正教授了
就这个jb水平你觉得3000收的贵吗？
2 个赞
research能不能过tenure说白了和本科生教育没有一毛钱关系。
14 个赞
怎么，所以言下之意是搞种族平等不高兴了？
3 个赞
好奇怪哦，黄川为什么从来不敢提远比aa不公平的legacy？对边缘群体公平一点马上哈气，有钱有权各种二代白皮随便进ivy倒是一个个都不敢吭声了
究竟是为什么呢？
9 个赞
泥潭还有很多小镇做题家当初只有美国一大堆全奖phd的坑才过来的啊，不然小镇哪有机会在北上广买房or出国
1 个赞
直接快进到了黄川了是吧
Bob Jones University v. United States 跟 Students for Fair Admissions v. Harvard 給你吃了 ？
Students for Fair Admissions v. Harvard那可是拜登时期的事，拜登不做事还在跳骂别人做事了是吧。
咋的，蓝左的眼睛只有在有利的时候才张眼的吗
11 个赞
吃联邦的饭，就得听联邦的话；要么就一分钱不从联邦拿，那爱怎么 AA 怎么 AA
7 个赞
黄（川）争取自己的权益有没有错？
本科生教育认真的都不是大教授
一堆都是勤勤恳恳的临时工
4 个赞
有钱在这个国家就是最大的正义，这叫价值观和总统对齐。
凭本事搞的钱，为啥不能送小孩进哈佛，赚钱的机会人人平等，国会不禁止外国出生的归化公民进去搞钱吧
K-12 的时候都知道挑好学区的贵房子，怎么到了申请大学就主张贵贱一视同仁 
3 个赞
因为legacy不跟牛马竞争岗位，牛马毕业后排队给legacy打工。而aa招进来的即使技术差但在名校镀金后反而抢走了牛马的岗位
3 个赞
AA的逻辑本身无法自洽，本来AA的理论是因为某些种族历史上受到长期压迫，所以需要通过AA来对于这些种族做出补偿，这样可以把他们拉到同一个起跑线。可惜这个理论完全无法解释亚裔哪怕在历史上同样也受到压迫，但是现在仍然能在学术上非常成功。
把AA的目的是种族平等本来目的就错了，反而如果AA是用于解决阶级固化的问题倒是不错的选择。
8 个赞
therss a very strong moral case for AA but money
你这只是其中一种characterization
如果你认同progressive税收制度，那你原则上不反对这个概念