從HK推出穩定幣立法，
從經濟和貨幣循環，自我或發散下，推斷下其政最終想達到的終極目的…
我的認知：
各國穩定幣的最終目的，是延續本國貨幣體系循環的手段，至於方便支付之類，那是順帶的宣傳吧…
如果基於這個底層，那HK是USD和RMB挂鈎的，
如何推演，假設HK的穩定幣開始強推或受到歡迎更多的主動發行或收到命令發行，會是大概啥局面…
毕竟是泥潭 有无发财机会
发财机会看你有没有官商勾结的能力啦
去承发稳定币
说白了，稳定币在香港立法，根本不是为了方便什么市民扫码买咖啡，而是为了建立一个合法但模糊的“货币缓冲区”。它既可以锚住美元保持外汇地位，又可以在链上服务人民币绕道。你说的没错，这是主权货币延续性手段，不是技术创新，更不是公共福祉。
2 个赞
有可能作爲，脫鈎前的工具和脫鈎后的衝擊…
這TMD的才是我擔心的。
所以想推演，手法發展到啥樣，才能更好判斷進行到哪一步了
目前需要注意的就是 本地稳定币是否开始绕过传统银行，直接锚USD或外部资产
链上资金是否开始大规模利用加密基础设施完成“非资本账户意义下”的流转，官方话术从鼓励创新”变成“强调监管”和“提升主权货币锚定，加密钱包使用率上升却不对等伴随消费/转账数据增长 → 有资产对冲倾向。 简而言之，加密货币就是工具变战略的临界点。 如果这些“工具”逐步变成可以规避政策调控、跨区域流通、甚至构建心理锚的资产标尺，那就意味着——真正的“结构性脱钩预备期”开启。
研究了下，最近幾個意向發行方，
都是發行HKDG，
這也許需要回味中……
快了，下月看實際。
至于現在的虛似資産，這個因子帶入已被政府化的穩定幣中考量，權重我認為放小