v_v
1
众所周知黄金是人类久经考验的通货了，通过以下数据计算，预估存世黄金的总值：
– 根据世界黄金协会数据，截至2024年底，全球已开采并存世的地上黄金总量约为 216,265 公吨。 World Gold Council
– 截至2025年7月15日，现货黄金价格为每金衡盎司 3,347.13 美元。 Trading Economics
– 换算过程：
1 公吨 = 32,150.7466 金衡盎司 → 216,265 公吨 ≈ 6.9531 × 10^9 盎司
6.9531 × 10^9 盎司 × 3,347.13 美元/盎司 ≈ 2.3273 × 10^13 美元
合计约 2.33 × 10^13 美元，亦即约 23.3 万亿美元。 (此数值为估算，因金价与库存统计会随时波动)
（以上由gpt辅助总结）
即目前存世黄金的总市值为23.3T美元，而根据Bitcoin price today, BTC to USD live price, marketcap and chart | CoinMarketCap 数据，截至发帖比特币的总市值恰为2.33T美元，即黄金的十分之一。
（比特币的市值由已发行的比特币×现价得出，目前已发行的比特币为19.89M，但排除已丢失密钥和中本聪持有的，大约在13M左右，但存世黄金也不可能全部进入流通，因此忽略这部分因素。未来比特币的发行上限是21M）
目前很多人认同比特币拥有与黄金相似的等价物功能，且不太可能出现其他大规模应用的职能。如果按照比较乐观的估计，如果比特币在未来30年取代黄金的地位，即总市值超过黄金，那么未来30年相对黄金的复合增长率为10^(1/30)=7.98%。
过去30年，黄金、SPX和NDX相对美元的复合增长率分别是
黄金：约为 7.49%
SPX：约为 8.88%
NDX：约 14.08%
如果将BTC/XAU和XAU/USD的增长相乘（不考虑各国货币政策大幅改变的情况，那样所有资产价格都将变动，取XAU/USD的年增长率为7.49%），比特币美元价格的年预期增长率在 16% 左右，如果考虑到比特币剩余份额的发行将进一步降低。
以年增长率16%计算，30年后比特币的预期价格为
117400*(1+16%)^30=10.07M
但这只是相当乐观的估计，如果比特币在30年内取代黄金的可能性小于100%，期望值就会进一步降低。而与NDX过去30年的增长率相比，同样并未高出太多。
过去十几年，比特币的价格增长了上百万倍，但大部分增长是从一文不值到价值得到发现的这段时间贡献的。如果排除这段时间，增长率就会小得多。过去5年比特币的涨幅为1167%，过去2年为284%，作为比较NVDA过去5年的涨幅为1508%，过去2年为253%，并无显著差距，这说明比特币近年的增长与高增长科技股相差不多。
比特币仍有一定制约未来增长的风险，例如无实体性、仍面临量子计算破解、各国监管、高波动性等风险，因此未来超越黄金的可能性仍值得商榷。如果你认为比特币未来仍将保持指数级高增长，而不是走向震荡，那么比特币具有十分理想的投资价值。如果并不完全认同这点，相比之下，如果具有发现高增长股票的能力，比特币也不是十分完美的投资选择，如果投资QQQ等指数ETF，那么也同样具有自身的优势。
2 个赞
如果量子计算已经进化到能攻破SHA-256的话，我觉得该担心的应该是各国央行 
区块链确实不是实体，但和股票还是有点不一样的，你的比特币就在你自己的掌控之中，和黄金没有太大区别。你拥有的这个比特币和别人的比特币也是完全不同的。
v_v
3
央行采用量子安全算法就行了，但比特币的底层算法并不好改，所有的地址、私钥、地址、交易、挖矿都建立在SHA256这类算法上，如果要改那还是比特币吗 
而且如果算法被攻破立刻就一文不值了，而全面更改底层算法不是很快就能完成的工作。不是说一定会发生这样的事情，而是这种风险的存在会制约未来的增长。
无实体性并不是说所有权，而是未来大规模接受比特币的话，比特币是一个只能证明所有权但无法参与其他经济环节的东西，严谨点说是与现实世界的分离。
可以改的，比特币自己也分叉过，分叉出了BCH，也有用的人，如果真的遇到了安全问题，那就达成共识，就进化分叉呗
v_v
6
BCH分叉但底层算法完全一样，你仔细了解一下BTC的底层算法就知道几乎没有改底层算法的可能性
2 个赞
不好意思 我没有太看懂这句话，不过比特币之所以被设计出来，就是为了实现一个没有政府监管的自由货币，第一次出圈就是有人用比特币买pizza成功吧，但是现在比特币太贵了并且在波动也没什么人在用。但东南亚灰产哥们就很喜欢稳定币来做交易
v_v
8
没明白你的逻辑，如果不定一个30年的数字那更没有计算的办法，如果更久增长率也更低，如果时间更短的话，你能相信10年就取代黄金吗？
v_v
9
你这段话就是解释啊，比特币如果作为一种货币，现在根本就没有人在用，美元是纸币，记到账户里可以买东西，如果数字化一样可以交易，但比特币是完全没有交易功能的。
黄金是一种实体物质，可以做首饰、可以用于工业加工等等，也可以参与金融环节，以此类推。我说的无实体性就是很多人对比特币的批评，没有实体依托云云，你可以认为这是一种优点，但这也是一种风险。
确实，BCH只是改变了区块的大小不是根本的变化，不过目前来看好像没有遇到过因为底层算法而导致的安全问题，。
我感觉哪里怪怪的，但暂时没想到怎么反驳
确实，所以才能玩币圈玩起来，风险大收益也大
v_v
11
我自己也不太相信短期内会出现算法危机，但科技不断发展总有这种可能性存在，就可能成为制约进一步上涨的风险
1 个赞
短期内的影响 最主要的感觉还是政策的波动，最主要的就是川普同志想干什么，本来SEC全面否认虚拟货币想要解释成investment contract收编进security，现在看看这位总统会做什么改变吧
1 个赞
v_v
13
监管风险现在才是最大的风险 当年东大禁止比特币交易和挖矿之后，很长时间一蹶不振
不用反驳啊；比特币这么一个通缩的东西也没法拿来当货币，因为大家知道这东西是用来屯的而不是交易的
1 个赞
是我审题的问题，楼主说的是比特币，我看成虚拟货币了
Naive
16
有个事情没太明白，
现在的比特币链上的算力是基于挖矿的奖励。在未来挖矿产出的奖励减少（即使算上比特币升值）甚至几乎归零，算力池减小，是不是有可能被算力攻击啊？
v_v
17
完全有这个可能，但是理论上有51%也很难成功攻击，历史上多次有矿池算力超过51%，至今安然无恙。即使真被爆破分叉就行了。
是的，你的担心完全合理。比特币安全性确实依赖矿工的动力，如果未来区块奖励完全消失，且交易手续费不足以维持矿工收入，那么算力下降就可能导致被攻击的风险上升。 目前的社区共识是：希望在奖励减半的过程中，手续费机制、网络使用率和BTC价格逐渐弥补这个缺口。
1 个赞