追尾后对方找律师声称受伤,求助是否该 disclose policy limit?

LZ大概率全责,对方现在找律师claim bodily injury,求助怎么办?

如题,LZ最近开车在道上减速等红灯没完全刹住,撞到了前面等红灯的车。速度不快,对方车后保险杠凹进去一小点。当时警察就在路口目睹了全程1秒出警,但说这种轻微事故不出police report。

对方车上四个人 :liekai: ,当时大家都说没事,LZ也有录像,现场就交换了保险信息拍照然后各自离开。

回家之后LZ看行车记录仪,才发现一个很奇怪的点:现场跟我交换信息、声称自己是司机的人,其实是从副驾驶下来的??
现在我保险公司也确认了,对方和我保险公司提供的司机信息,跟和我交换信息的那个人根本不是一个人。

今天收到通知,对方已经找了律师,说有四个人都有bodily injury,要求我 disclose policy limit

LZ找公司legal plan咨询了一下,律师建议一般这种情况可以直接 disclose,但也提醒我:他觉得我车险的bodily injury coverage 额度其实对于这种轻微事故偏高。一般车祸律师其实更倾向于不起诉从而快点拿到钱,我这种情况万一 disclose 了可能会反而鼓励对方起诉能拿到更多钱。

现在很纠结

有没有懂这方面的朋友给点建议?谢谢!

建议直接找律师

有种可能是最后跟你联络保险公司的人也不是当时开车的司机,这样的情况估计得找律师去撕了

2 个赞

哪国人?:troll:

起诉了好啊,行车记录仪的事情千万保密好,让他们想讹钱,上庭做假证,坐牢。

对方的实际上的司机显然有问题,只是不知道是大问题还是小问题。小问题比如驾照过期了/没买保险之类的其实没啥,大问题比如那天喝酒了现在已经证据灭失。 但是他们给保险公司谎报副驾是司机,至少已经felony fraud跑不掉了。 更正:我读错了原文,后来报给保险公司的有一定概率是真话。

对方律师的信你没有义务回复,让你的律师或者保险公司指派的律师处理,如果你的limit很高,保险公司律师会很努力的。limit很低的话就得自己找个好律师了。

9 个赞

你全责对方又找律师,你肯定也要找律师的,别省这点钱

1 个赞

这个建议我觉得有道理。我也觉得既然有行车记录仪那就该打官司打官司,这种纯粹就是想碰瓷讹点钱的,保护好自己的同时最好也给点教训。

其实是和lz谎报副驾是司机,和保险公司讲的是真话

算不算

存疑,随便找个理由说听错了大概率不算

1 个赞

既然limit够高,就让保险公司律师负责就好了

3 个赞

确实,是我读错了原文,他们既然换了一个人报给保险公司可能是开始说真话了,毕竟找过律师,律师肯定让他们说真话。

但是车祸当时有报警,他们当时对出警的警察说的司机应该和当时给楼主说的是一致的,也就是可能对警察撒谎了,这也不是小事。得赶紧找警方要一下当天的执法记录仪录像,固定证据。

感觉应该是,当时现场说车上是他们一家人,现在对面律师发的信上last name也是一样的,不过我现在也没法verify了。

看名字应该是南美

你把它们地址交给ice,以毒攻毒 :troll:

1 个赞

他们给保险公司报的司机感觉应该是真的,但我现在verify不了。对面车里应该是一家人,从和我交换的保险信息上看,我怀疑他们保险上没主驾那个人。

如果行车记录仪画质够能看清脸的话就人肉搜索一下对面全家亲戚呗,美国社会没隐私的。

这个问题不大,保险本来就保亲朋好友driving with permission开他们家的车的情况。除非是他们申保险的时候明确exclude这个driver了才有问题,而且必须是那种此事故太多了加上会涨价exclude掉的情况,不是那种小孩平常在外地读书所以exclude重新定价(但放假回来开车也没问题)。即使如此也只影响他们主责的事故保险赔其他人,不影响这个你全责的案子,只要他有合法驾照。

真正有问题的还是开车的人根本没驾照,比如之前醉驾过吊销了之类的,这种大问题才刺激。

1 个赞

好奇这种事怎么处理,我朋友也遇见了,不过ta是被追尾的,还轻微脑震荡,当时怕花钱没去ER,后来难受还是去了趟,我建议找律师要赔偿,但是ta有点害怕,只拿了修车钱和ER copay。我理解这个是可以起诉要不少赔偿的吧?

我之前看过差不多的案子最后拖了3年赔给他

被撞的2500

如果车损伤很小 不可能超出你的limit的 你直接让你保险处理就好了 保险律师会处理好的

当时警察就在边上其实也没报警,警察就来看着我们交换一下信息但没出report,也没问谁是driver :sweat_smile:

Good point,我试试还能不能要到警察的执法记录仪录像

不过事后短信交换信息,第二天对方短信里和我说的还是副驾的人是driver

有民用的人脸识别技术能人肉到?

如果同一个地址,保险应该是要explict include才保的吧。

不过我也觉得保险应该不影响毕竟我全责,驾照信息才比较重要。

1 个赞

大头不是车的损伤是人的损伤,对方找个懂骗的律师可以说自己头晕脑震荡浑身骨头疼附各种看病记录来讹诈,这还乘以4了很容易总额上天。一定要把他们撒谎这事钉死,这样才可以各退一步用合理金额在保额内和解。

2 个赞