恰恰相反，这种跟生产活动毫不相干的金融产品，就是因为产能过剩而出现的。
现在好了，有了虚拟货币，又多了一群从业者，多了一堆能源，矿机，显卡的生产需求。
早入场的人通过虚拟货币赚了大钱，天天会所嫩模，山珍海味。
反过来刺激了生产消费。
1 个赞
他们赚的钱是天上掉下来的？
2 个赞
那当然是后入场的人的咯。
对先来的人而言，差不多就是天上掉的。
对后入场的人来说，那就是生产过剩而消费不掉的部分。
1 个赞
为啥后入场的人投的钱就是生产过剩而消费不掉的部分，先入场的人就不是？
虚拟币投资者这个集合没有赚到一分钱，但是拉大了集合内的贫富差距，整体的消费应该是被抑制的。
3 个赞
虚拟货币也不是凭空创造的。是通过开发算法，计算挖矿得到的。也是一个劳动创造出来的过程。
你说 虚拟币投资者这个集合没有赚到一分钱，其实是不对的，只要有社会的剩余财富涌入虚拟币，那整个集合就在赚钱。
当然 我也可以理解成 你认为 虚拟货币并没有产生实质上的价值。
但价值这个东西，并不是都是有形的。服务就是无形的价值。你就认为虚拟货币起到了一个流通财富的服务价值吧。其实这和纸币也没什么区别，只是纸币有国家背书，而虚拟币是算法背书。
1 个赞
可能理论是这样的，我来试图圆一下。
本来100个人，每个人都有一百块钱血汗钱，大家都不舍得挥霍，这10000块钱大多都在银行，也不会用来会所嫩模。
然后买了比特币，变成其中10个人各有1000，剩下90个韭菜身价为零。
这十个人就可以会所嫩模了，反正是天上掉下来的钱。
2 个赞
然后嫩模们转头就去整容，买奢侈品，包养小奶狗。
小奶狗又去包养厂妹，厂妹购买廉价化妆品，在电子厂为虚拟币矿工们组装矿机。
完美的经济闭环。
当然并不是环上的每个人都能得到相同的份额，但财富分配的事情更多需要依赖政府的收税。
其实就是casino 的另一种形式（当然也有区别）。
那还整这麻烦事作甚
直接出个灭霸法，随机没收一批人的财产发给另一批人，刺激消费完事了 
哦对，其实这事是有的，叫革命
2 个赞
我说 虚拟币投资者这个集合没有赚到一分钱 的意思是， 先入场的人赚到的钱，全都是后入场的人给的，把他们加起来，没有凭空增加一分钱。这没问题吧？
我并不是想讨论虚拟币到底有没有价值。我认为和纸币的区别很大，和黄金的区别不大。
5 个赞
贫富差距增大之后，总体消费是被抑制的，这应该是经济学里的常识吧，也是生产过剩造成经济危机的缘由。本来100个人都有100块钱可以花光，现在变成10个人各有1000他们花掉500到顶了，因为每个人的消费总是有上限的。
3 个赞
等等，所以这逻辑下，变成低收入者的劳动性收入的储蓄率高，高收入者的资产性收入反而消费意愿强？
这和一般观点完全相反啊
2 个赞
他还是国内的思想，没有拥抱美国穷人一块钱收入能花出2块钱的思想
这么说 是不是黄赌毒都是合理的 都应该合法化？
1 个赞
我觉得是 欢迎投资黄赌毒ETF VICE
https://advisorshares.com/etfs/vice/
The AdvisorShares Vice ETF (ticker: VICE ) invests in the products and services that people find pleasure in regardless of economic conditions.
1 个赞
没问题啊。
虚拟货币又不是银行，当然不能虚空印钱。
能够虚空印钱的，除了商业银行，就是中央银行了。
买卖和持有虚拟货币是不能印钱的，但如果有人拿虚拟货币去银行抵押贷款，银行就能虚空印钱出来了。
既然钱没有增加，那么何来刺激消费？
补充一下之前也讲过的概念，可能是我没讲清楚 虚拟币投资者这个集合没有赚到一分钱 的含义：虚拟币、黄金这类的资源不会为投资者带来一分钱，因为永远是封闭系统内部老韭割新韭的待价而沽的游戏；股票、房产这类的资产则不然，外部会向内部源源不断输送利润或租金，理论上是一个所有投资者可以共赢而不需要接盘侠的体系。资源和资产有着完全不同的投资哲学。
1 个赞
我个人也认同BTC和黄金的各方面属性很像 和美元、股票、房产等其他资产的属性差异较大。
BTC过去十余年来兑USD常年暴涨的根源在哪里？我个人认为 这就相当于社会上突然出现了一种新的黄金 在某些方面的属性比黄金更好 而截止到目前为止都还没有得到社会的普遍共识。假设BTC的总市值终归会平衡在某个点附近 那BTC兑USD的价格就会在达到平衡之前从0涨到那个价格。而过去的十余年 就是这个BTC价格向最终平衡点靠拢过程的一个体现。我个人认为BTC现在的价格离最终的平衡还有很大的距离，所以后面十年依然大概率继续涨。
4 个赞
听上去像是吴丽芬重仓上车了的样子，大家记得紧跟坛主步伐 
hhh 我常年看多BTC 之前也已经写过无数类似的帖子