District 10像是怀抱着奥斯汀的同时一根JB狠狠从后边插进了奥斯汀
2 个赞
Newsom 看起来要竞选2028了
只能说它们也知道自己干的那些天怒人怨的事情明年是必输无疑
27 个赞
没办法，囚徒困境的必要之恶，用魔法打败魔法，达成新的纳什均衡。
5 个赞
一直听说gerrymandering很不公平，没想到这么不公平
Newsom最近在推上和川普魔法对轰还挺好笑的
MAGA这么个搞法，铁了心要一党专政千秋万代下去了
种族和阶层矛盾不能通过民主选举来发泄，也再没有独立的司法，这个地方恐怕还不如东大呢。至少那边不会砍科研经费和穷人孩子的午餐用来给马云减税加大评估差距和社会矛盾是吧
4 个赞
TX的gerrymandering也太吓人了
这个评分更权威
所以大家同意用魔法打败魔法吗
只要是摇摆州肯定就这样呗
除非以后就一人一票选议员
选区制就这样，只能说祖宗之法不可变。想改这个基本上只能内战、发动战争被外部势力清算、或者出什么事导致一方拿到巨大优势修宪。
后来的民主国家很多都是混合制（选区+比例代表增补）了。
在撕裂不大的情况下，选区制能让国会里是更好的代表某个选区的人。在撕裂无法调和，都按党派闭眼选人的情况下，选区制就是这个鸟样。
4 个赞
其实maga反移民+lgbt+少数人种这套组合拳可以打至少10年，毕竟总不能一瞬间把“敌对势力”都消灭掉吧
Newsom最近天天在推特高强度输出，感觉是在造势了
这事民主党在加州早就玩烂了
2 个赞
这2个报告也差太多了吧, 一个说MD/PA/KY有Gerrymandering, 另一个却说MD和PA是better than average with some bias (仅次于Good), KY甚至是Good
我觉得2个都不能信 
1 个赞
这玩意公平不公平完全看你怎么定义公平。如果一个州A党有60%的得票率，你可以argue他应该赢60%的选区，也可以argue他100%的选区都应该60%比40%赢下来，或者任何在60%～100%之间的东西。
选区制就是会放大社会撕裂。但是，比例代表制或者混合制也只是避免放大，不能本质上解决社会撕裂，摁不住了一样裂，比如德国。
1 个赞