亲戚家的小伙，几周前有个轻微碰撞。就是双方车停下来了，可能都有轻微移动，前后车保险杠吻了一下，当时没看到明显damage，也没报警也没交换信息就走了。
今天说是从保险公司收到消息，对方claim他的保险。
这么one sided的处理法方式也可行？他说对方唯一有的信息就是车牌号了。
可以的，信用社会
能拿到信息就能展开信用对决pull push操作
5 个赞
那对方也可以push back吧？这没报警，保险公司一面之词就能定责？
我不太理解的是，保险公司应拥护自己客户的立场吧，怎么这么说接claim就接了？
是这样的，所以有人莫名其妙会收到一年前素不相识人的claim
1 个赞
受理不等於承認責任，只是說它收到對方保險公司的案件了。被claim那方的保險公司肯定也會聯絡自己的客戶了解情況再作判斷。
1 个赞
他如何知道他车的保险公司的？对方报自己保险公司，然后保险公司查到的？说不定就是一家保险公司。
听到这事就我也挺迷的，事主就说对方应该就只知道车牌。
有车牌就能查到保险公司
1 个赞
我之前报过隔壁邻居的车 蹭了一大片而且他车还有车漆 但是保险找到他之后几个月之后他才承认 之前都是我垫付deductible
保险公司这两天通知亲戚家小孩，经过调查认为他Liable。而且说是对方雇了律师来Claim，保险公司还通知他如果对方律师联系他，让他直接告知保险公司，只和保险公司沟通。
小孩来问我，我也经验不多，谭友有啥建议？
- 保险公司的调查结果定责就这么认了？
- 对方找律师，会想要讹赔偿？是不是就丢给保险公司不用管？
不要直接跟对方联系,一切都让保险公司handle
说的一切都会成为证据,不说就没有漏洞被抓住
2 个赞
你有證據而不滿意保險公司定責可以dispute，找保險公司問詳情；
最差情況，你也找律師，律師知道怎麼challenge；
保險公司說得對，不要和對方律師說話，讓保險handle。
光憑片面之詞也很說是不是真的liable，不好論斷。
小孩也不想特别折腾了，就是reasonable close了事就可以了。是不是保险公司足以应付对方律师了？没有额外在找律师的必要了？
那就不用了，全權交給保險公司，你的保費就包含保險公司替你defense這個服務。除非超出保險上限得自掏腰包，不然這事就完結了。
可以的。。。。
但是claim只是相当于报案而已
但保险公司自己调查后，就定我那亲戚家小孩liable了。
不可能单方面，必须要跟你家亲戚打电话核实的
是的，我没说完整。是保险公司电话，向小孩了解情况后，完成调查给出的结论是liable；这种情况下要推翻该咋操作，几率多大。
那就担心对方搞得很过，导致小孩的保险涨得厉害？
没戏了，他自己都承认（或多或少），都是有录音的
下次学聪明点，对自己不利的不要说，哪怕很模糊的都不要说
3 个赞