好像泥潭还没人注意到这个重大法律事件？
不许纳入种族因素来评估大学录取资格（终止AA）的同一个法庭昨天允许ICE根据种族和工作地点等因素抓查移民。一般最高院判决都会带一个主审法官的statement来解释判决依据和分析，这次的判决直接什么都不写，写不出来啊。
对于那些指望着终止AA让自己孩子上藤校的非白人们这回求仁得仁了，因为不够白，今后出门随时可以被ICE截查，最高院判定为合法。
真是选择性反种族歧视。
快进到集中营 
12 个赞
我们老中做题家是这样的，被抓到集中营没关系，只要自己的孩子不变性能爬藤就行！
57 个赞
我不知道你想表明什么意思。废除AA对华人好就支持，该反对ICE根据种族盘查就反对。符合自己利益就行。这年头总不能还指望最高法院或者trump是无条件支持华人利益或者言行合一的理想主义者吧。
15 个赞
真正的反种族歧视应该是在任何场景都不应该依据种族因素区别对待，我觉得这点不难理解，但有些人的认知就这么低，确实没法沟通啊，哈哈哈。
43 个赞
优待也是一种歧视
2 个赞
The SCOTUS is supposed to be non partisan and out of politics
14 个赞
以前洋垃圾有钱，能装装样子，现在是装都懒得装了，毕竟觉得自己也烂了
9 个赞
这个判决最大的问题是shadow docket，就给个判决，不给多数意见和少数意见，也没有公开辩论，直接 9 个人一投票就确定了。宪法权利相关的案件这么搞，司法的公信力进一步侵蚀。
另外说一句，自从最高法 6:3 以后，此类 shadow docket 明显增多，应用案件的的争议越来越大。见不得光的事，自己也心虚。
31 个赞
这个帖子一定要赞
1 个赞
快进到加利福尼亚共和国
三权还分立呢，都直接垮掉了，立不住了
果真堕落慢一点都显得你在进步
22 个赞
也可能是拿了钱的水军
这个判决水平和东大已经差不多了，直接跳过说理部分直接一个本院认为
21 个赞
中国人和日本人韩国人算一个种族吗？和马来人应该不是一个种族吧。
还有个10-page concurring opinion是最难绷的
是啊，都不按惯例写判决了，司法如此玩弄动摇国本啊。
6 个赞
这TM的不是我问楼主的吗？你在我这下面回帖还给一个yaomin是什么意思？到底是你还是楼主想和洋垃圾一个屁股？小学语文没及格？
这种事现在这些保守派大法官做的又不是一次两次了 
在AA判决之后的第二天，SCOTUS就判决服务人员/企业可以因为性取向而拒绝为特定群体提供服务，堪称脑裂典范
昨日最高法：大学当然不能为了平衡比例而将族裔作为录取依据之一！
今日最高法：服务人员/企业当然可以因为性取向而拒绝为特定群体提供服务！ 
9 个赞
这个搞法。。拉丁裔的票不打算要了么。。 感觉三十年后拉丁裔要成为第一大了，然后报复么
3 个赞