更新
看到论坛有朋友提到这个充电头有 A 口无输出和多口输出断流问题，我其实也大致有关注 Costco 这个产品区的评论以及论坛里朋友的反馈，直到这个帖子：
我觉得还是有必要稍微解释一下这看似断流/故障背后的一个可能原因。当然我这里只能尽可能的从我认知的角度去还原整个事情，不一定是绝对真实的情况，但是要给这件事下个定义：锅肯定是 Anker 的，没得说。但是，这事也不像很多人以为的是故障或者残次品，可能更多是产品和市场教育的错位导致的认知问题。
首先我们拿 Anker 这款充电器举例：3 个 C 口，1 个 A 口，绝大部分没有充电头背景知识的人都会认为：它能提供 70w 输出，至于这 70w 如何在 4 个口之间分配，有的人也许会认为设备需要多少就供应多少：例如 iPhone 16 Pro Max 需要 30w，而另一台 iPhone Air MagSafe 需要 15w，iPad 需要 20w，还有个 Plat 撸的 Oura ring 需要 5w 刚刚凑满 70w，一点都不浪费。
而现实情况却是：当你真的插上这 4 个设备后，只有 iPhone 16 Pro Max 能处于 30w 充电，Air 和 iPad 大概率处于极弱的充电状态，甚至不充电，而 Oura ring 倒是没问题，虽然它号称 5w，其实真实充电速度也就 0.5w 而已。
为什么会这样呢？这其实就要说到充电不仅仅是功率的加法，它其实是要考虑到电压位和电流的。
很多人初中物理课应该还有印象，功率 P = V x I，其中 V 是电压，I 是电流
例如我们所谓的 45w，它可以是 9v x 5a，也可以是 12v x 3.75a，15v x 3a, 甚至是 20v x 2.25a，有的人会说分这么多电压好复杂，干嘛不简单点，直接 5v x 9a 呢？所有设备不都兼容了？
其实我们还学了另一个公式：P = I² x R，也就是当线路里流过的电流越大，造成的电阻发热是指数级增加的！所以如果那上面的 5v x 9a，电路部分造成的功率浪费就是 20v 下的 16 倍！所以我相信说到这里，你应该能理解为什么我们的快充协议，至少是 9V 起，而这线路上的功率损耗还不仅仅费电，在手机部分的功率转换时，也会产生更多的发热，所以各种支持快充的设备，尽量避免低压档位。当然这里面还有更加复杂的功率协调因子和电路设计，滤波的情况。但是大致结论就是：想高效率输电，电压越高越好！
但是实际物理世界中，我们不可能无限提高电压，例如手机为何不用 110v 直冲呢？那是因为我们的锂电池也有额定功率，太大的输入功率需要降压后才能用，当你集成了一大块降压电路和 AC 插头进去手机，那么我们的手机也就不再小巧了。所以我们一般把家用电压 110v AC 转 DC 转化以及降压电路放在充电头上，实际输出给手机的 DC 直流一般在 9-20V 之间，就基本上能认为是快充了。
扯了这么多背景知识让我们再回到这个充电头上，如果你拿起来看上面的标识会发现：
它仅仅只是列出了单口输出电压模式以及多口输出总功率，但是恰恰缺少了最重要的多口输出功率分配。由于体积所限，Anker 仅仅只能列出这部分数据也是没办法，但是它的官网上我们能看到这个：
其实这个图也比较容易误导人，例如 单口和双口输出还好理解：单口就是每个 C 口均为 70w；多口时，每个 C 口 45w。但是 3 口就莫名其妙，C1 45w 能理解，19.5w 是什么意思？其实这里 Anker 就耍了小心思，经常玩充电器的人能一眼看明白，这就是指 5v 的低压输出总功率共享 19.5w，也即是 5v x 3.9a。这不仅是指总功率限制在 19.5w 更重要的是它电压也被限制在 5v 的低速充电状态！而这种相对专业的背景知识，恰恰是大众不知道的。
因为回到我们最初的例子：C1 iPhone 30w 独占没问题，但是 C2，C3 口的 iPad 和 iPhone Air MagSafe 就变成 5v 供给，这两个设备其实都无法充电，因为 iPad 和官方 MagSafe 充电器仅支持 9V 输入，低于 9V 就没有充电能力，只剩下 Oura ring 因为本身就是低压设备，能接受 5v 的输入。
其实这就涉及到多口充电器的设计并不是理想化的你需要多少功率我就能精确到 1w 步进来提供，而是有一个明确的电压分割点位，而这款充电头上，超过 3 个设备后，除了 C1，都会限死在 5v，这就导致了很多仅支持高速充电的设备完全没法充电，由此也造成了“故障”的假象。
为了验证这个问题，我拿手里的充电器做了以下的 Demo：
当你只是用一个设备时，无论哪个 C 口都能支持 70w 输出：
但是你一旦占用了第二个口，哪怕是没有任何使用，C1 口自动降级为 45w：
下图可以看到，我仅仅是在 C2 上接入了 MagSafe 充电器，没有任何负载，仅有 0.1w 待机输出，C1 口立马降低到 45w
然后我放置一台手机到 MagSafe 充电板上，MagSafe 显示 17w 输出，正常工作：
然后我们在 A 口插上 oura ring 充电器：
你会立马看到 MagSafe 瞬间降级为 5v 输出，而手机充电彻底停止，这基本上就模拟了原帖主的遇到的困境：
所以这就是这款充电头“故障”的根源——它多口输出时，默认降低了 C2，C3 为 5v 低压慢冲，导致现代仅支持快充的设备无法获得高压而停止工作。
解释了这个问题，我们再看一下苹果是怎么做的，不过苹果仅有一款双口 35w 充电器，所以只能拿它当模版，我同样先接上 MagSafe，很快就达到了 17w 输出功率，此时注意握手协议是 PD 27w：
而当我插上充电宝的一瞬间，有趣的事情来了，它 MagSafe 充电器功率瞬间降到了 10w，同时协议变成了 PD 17w，而充电宝那头也差不多获得了 16w 输入：
而当我把充电宝的线再拔下时，MagSafe 又快速回到了满速 17w 输出，同时协议显示也回到 PD 27w，而这插拔的过程中，MagSafe 始终没有断电重分配过协议，这就是苹果的黑科技，或者说自家产品开的小灶，第三方还真不好抄：
是的，很多人问我低价充电头和高价充电头有什么区别，我一直就喜欢用这张图来调侃，现在我相信你们也能理解了 
：
但是就像我之前说的一样，这样做的代价是什么？苹果的处理方式虽然优雅，但是它卖得贵啊！ $59 足够你买两套这里的 Costco 套装了。 而且再怎么耍花枪，依然掩盖不了它仅有 35w 的总输出，甚至连两台 HomePod mini 都带不动 ，体积还如此的巨大，如果是其他厂商都直接做成 65w，根本不用这么浪费物料：
而且就像上面展示的，你如果把 Anker 这个当成双口输出的充电头，那也是 45w + 20w，也比苹果的 17w + 17w 强啊！更何况 Anker 套装里面不还送你了一个额外的 30w 单口充电头吗，还只要苹果 35w 一半的价格 ？
所以归根结底：是市场认知和产品设计的错位导致这款产品被很多人错误使用，这责任主要是 Anker，包括 Costco 和自己官网都没有明确记载多口使用时的注意事项，把真实的信息隐藏在数字背后。但是这里我所说的知识和原理，基本能让你受用一辈子，因为所有的充电头，万变不离其宗。
你以为 Anker 不想做到 1w 为 step 来控制输出吗？其实可以的，例如 Anker 的旗舰 250w 就能想怎么控制每个口输出和协议都行：
代价呢？加钱加 Size 呗 ：
但是作为用户，可能你现在也更多理解了，这世界上没有多边形战士，有的只是各种对于现实的妥协。
所以我们该如何评价这个充电头呢？我想你如果看到这里也大致有个结论了——它其实就是个 2C 快充，或者 1C + 多口慢冲的产物，能适应一个新设备，或者两个新设备的场合，甚至每多挂一个设备，都有可能触发剩余口的低速充电模式。哪怕极端的情况，例如原帖中 A 口挂了一个低速充电器（牙刷，oura ring）也会导致 C1 降级为 45w，本质上也降低了所谓的 70w 总输出功率。
所以正是因为这个原因，我一般还是建议尽可能一对一的充电，如果实在是要多口充电，那么提前找到功率分配图研究一下再考虑插拔时断电是否影响使用再决定是否购买，目前人类的技术还没法做到体积小，接口多，插拔不断电，功率分配 1w 步进且价格便宜的多口充电器。
最后我也测试了这款充电器 A 口输出稳定性，双口输出充电宝：
半小时后，没有任何问题，而且机身温度很低，就像我原文测试的一样，功率稳得一批：
原文
70w + 30w + 2x 240w 2米线，只要 $29.99
https://www.costco.com/anker-70w30w-wall-charger-bundle.product.4000388367.html
Charger 做工很好，是新款 Anker 的 Zolo 系列同款做工
跟苹果的 30w 和 70w 比较下体积，毫无疑问 Anker 的 GaN 小巧的多：
苹果也没想靠充电器赚钱，就让这些卷王继续卷
线材的做工也没因为是附送的就降低质量，恰恰相反，做工完全是对标苹果同款 240w 线材，坚固有余，柔韧不足，另外就是太粗太长，个人觉得搭配 70w 和 30w 并不是特别合适，下面分别是 Apple 60w，240w 和 Anker 240w 的线对比：
规格也不用担心，完整的 e-marker 240w 芯片支持 USB PD 3.1 EPR 协议：
充电器的支持也是完善，不仅有常见的 70w USB PD 协议，还有 PPS 协议
同时 PPS 协议支持也是全范围，所以无论你是三星还是苹果都能游刃有余：
PPS 5 - 11v x 5A
PPS 5 - 16v x 4.65A
PPS 4.5 - 21v x 3.5A
贴个网上发的接口功率分配示意图：
测试了下多口，单口可以 70w 输出：
双口切换成 45w + 20w
再加上 3 口，C2/C3 基本就只能给耳机，Watch 充电了：
最后再试了下冲三星 S22 U，随手冲了下 SoC 25% 时，显示握手协议 PD PPS 40w，应该是激活了 S22 U 能支持的最高 Super fast charging
换用 30w 的小头 差不多就是 PD PPS 27w
最后算下价格，2C + 1A 的 Anker 自家 70w 充电器一般价格在 $40 左右:
夸张点的例如 Apple 卖的 Anker 3C 头甚至要 $80
240w 的线要卖 $15 左右
最后 30w 的 Charger 也是 $15 左右
所以我还是很难想象这一套东西只卖 $29.99 Anker 依然能赚到钱，而且未来这东西可能还会 $19.99 甚至 $9.99 甩卖 
