到底吃不吃麦当劳

时时大家喜欢各种免费麦当劳 最近的抽奖和新注册 也吃了几次 是真的挺好吃的(虽然比不上贵的汉堡们)

今天看到一条视频 好像是之前那个说要长生不老的硅谷富豪 说千万不能吃

我用ai总结了一下

薯条

他说用精炼“种子油”高温油炸,易氧化生成有害醛类与所谓的“AGEs”,引发全身氧化应激与炎症;“零反式脂肪”只是标签规则,并不代表没有。结论:味道诱人但风险高。​⁠

巨无霸/双四分之一磅

热量与饱和脂肪高;面包酱料含添加糖与精制碳水,先升糖胰岛素后让你更饿;工业化牛肉脂肪谱不佳;腌菜中的乳化剂可能扰乱微生物群。结论:设计精妙但“系统性伤害”。​⁠ ​⁠

“早餐热蛋糕”与McGriddle

热蛋糕热量极高并含大量添加糖,迅速升糖、促脂肪储存且让你很快再饿;McGriddle含加工肉与亚硝酸盐、奶酪与糖叠加,被他称为“不是食物”。结论:最不建议。​⁠ ​⁠

麦乐鸡/小吃卷

裹粉含磷酸铝钠等含铝添加剂,他担心与认知风险相关;油中使用TBHQ等稳定剂,动物研究提示细胞与DNA损伤;小吃卷虽份量小但钠高。结论:分量与包装不等于更健康。​⁠ ​⁠ ​⁠

焦糖冰沙/奥利奥麦旋风

极高添加糖与热量,液体糖吸收更快;他指焦糖色含与Prop 65相关的副产物;总体被视为“基本是液体糖”,加速代谢损伤与衰老。结论:最糟糕的一类。​⁠ ​⁠

蛋麦满分

比McGriddle“稍微没那么糟”,但仍含加热的加工肉与高钠,仍属不健康。结论:不推荐作为日常选择。​⁠

大家都是怎么做这个calculation的呢

归根结底我的是 我如果不吃这顿麦当劳 我的substitute会健康几倍

你是

14 个赞

經典

反正我挂壁我天天吃 :troll:

换进进出出

谁来转发给懂王看看

只能说比某省老中老板开的中餐强 :yaoming:

美国买的包装中国食品几乎全部都有致癌警告,我基本都是忽略的。

更有甚者,雇主对员工更加toxic, 不都是只能靠跳槽熬到fire算结束?

这个物理学家对这个亿万富翁的评价挺中肯的

1 个赞

不吃:french_fries::cup_with_straw: 只吃:hamburger:的话没那么糟 但是fast food的丢我都是不撸的 :rofl:

好像挺正面的

她认为“Don’t Die”是一套以生存为最高目标的理念:在AI将重塑社会之前先活下去,并用可量化的健康与熵管理来优化寿命。

核心观点如下:视频把Bryan Johnson的“Don’t Die”运动解读为一种“以生存为唯一理性目标”的新哲学。她赞同AI将很快改变世界,并可能加速医学进步;在人类能以能量对抗局部熵增的前提下,延缓衰老在原则上可行。Johnson用严格饮食、睡眠、运动和大量干预来量化“生存表现”,把健康指标当作对抗衰老的度量。

分歧与批判:她不认同“AI会让财富变得无关紧要”,预计短期内AI会集中权力到富人手中;资本主义仍会围绕“生存需求”定价与优化。她指出大众对Johnson的反感源于其昂贵、难普及的干预以及忽视普通人的现实约束。

结论与可行路径:现阶段最有证据的延寿方法仍是“吃好、睡好、运动、远离毒品”。她认为未来十年可能出现真正有效的长寿治疗;在此之前,优化可测的健康与生理指标、尽量延长至技术突破到来,是这套哲学的实际策略。她个人选择了“脑部冷冻保存”作为当下的长线押注,并将Johnson视为为大众“试药的豚鼠”和激发社会重思的倡导者。

不谈剂量都是耍流氓,你天天吃沙拉也会营养不良的

3 个赞

他的论点好像是天天吃沙拉比天天吃麦当劳健康哈哈

认同其观点的核心,但不太认同其行为。大概这么总结

偶尔吃吃还行,经常吃就算了吧,谁都顶不住

你有看这个视频的时间,出去跑两圈了

1 个赞

汉堡还行,薯条吃多了容易致癌

2 个赞

今天中午才吃了,还能活吗

1 个赞

一个简简单单的cheese burger就跟一碗泡面的饱和脂肪酸含量相同了