DHS will also propose a rule that could affect employment-based immigrants. According to the abstract, the proposed rule will, among other things, “update provisions governing extraordinary ability and outstanding professors and researchers; modernize outdated provisions for individuals of extraordinary ability and outstanding professors and researchers; clarify evidentiary requirements for first preference classifications, second preference national interest waiver classifications, and physicians of national and international renown.”
5 个赞
猜猜看哪个最先下手
- EB-1
- EB-2 NIW
- EB-2/3 PERM
0
投票人
- 全都完蛋啦
0
投票人
应该说的是这个？
1 个赞
这两个词分别对应1a和1b，比如发假文章刷Google scholar citation count的那些人。有点意外没把1c也并列进去。
eb1也是EB
4 个赞
哦对，我理解成 employer 了，改了
“打击非法移民对合法移民是利好！”
“限制F1 OPT对H1B是利好！”
“打击低薪工签对高技术人才是利好！”
欢迎补充下一集
44 个赞
打击合法移民是对非法移民利好
27 个赞
快进到所有移民全部驱逐
5 个赞
win-win, always win…
3 个赞
看起来就是要修订eb1a, eb1b和niw的条件
5 个赞
这种人听说还很多。。。好多公司可以包装。。。
1 个赞
快进到，马上又有人跳出来，“支持，eb1a, eb1b和niw早该改改啦”
19 个赞
有人知道怎么看具体内容么？貌似只有abstract 没有内容？
要是公布了具体内容如何win，肯定是要开个发布会，拉个大的
1 个赞
真的假不了假的真不了，要改的standard以前有十条，你有没有想过phd/教授都用“老三样”，那是哪些人用另外七样？国内“全过程包装”搞艺术买画展买媒体的事没见过也听说过吧。更别提水论文和互引刷数据的事多到泥潭里都有过好几次帖子了，事主本人过来要求删帖，我可没忘。
source？我不觉得eb1a申请者里大部分是博士生或者AP，甚至不会超过20%。eb1b里学术雇主和业界雇主比例也不是你想的那样吧。
把身边统计学当全貌才是张口就来，你要不先猜猜eb1的aos/cp比例？别去查数据，查到吓死你。
7 个赞
还是太保守，皮肤和思想不够白(保守)都要被驱逐
2 个赞
结合之前的新闻，应该在给金卡留quota
2 个赞
假论文和互刷引用是两个东西，有没有eb1这些都已经存在很久并且会继续存在下去，Amex设置卡槽的时候也没想着让你4冲7啊。只要有游戏规则就一定会有滥用，无非是滥用的多少罢了。要我说走学术路线全过程包装的人应该没有滥用iic的人多
14 个赞
在大统领看来是毫无价值的，不如先攒够1M，然后买金卡来得实在