明天如果降息,将开启泡沫的最后一棒

真的没有吗?这两月垃圾票靠拉AI大旗起飞的不少了,随便来个小作文就能拉,让人感觉在炒A股。举个自己在跟盘的例子,上周一盘前有人写小作文编了个SMCI拿到oai订单的传闻,盘中最高冲快10个点了。

细想和00年真有挺高相似之处的,这两年也是不管有没有关系的公司/产品都要硬凑AI概念拉股价,不过现在吹的这堆公司体量比00年吹的互联网概念市值高多了。

5 个赞

我觉得现在最荒谬的是华尔街,几乎所有关于英伟达的投资都会涨,但是丝毫不提这些投资最后只是左口袋换到右口袋的资本空转,却奇迹般增长了大量市值

8 个赞

已清仓zs

现在一直半仓,确实在考虑减仓了。今天行情太好已经赚够了,也不贪了。

作为bogleheads还是hedge吧。觉得泡沫大可以多留一些流动性

说了和没说一样。泡沫要炸谁都知道,什么时候炸,会炸到什么程度才是关键好吧。不然时间线拉长怎么说都没错。

1 个赞

$200 英伟达还算好,等着倒车接人,七月份赚了蛮多的了

明年3月前回到今年6月水平比较健康

我也来回一下吧

  1. UPS裁员是CEO前两个季度确定和Amazon决裂,被Union逼迫涨薪后的必然。UPS目前的策略就是去除类似last mile residential delivery这类低利润业务,同时使用这个理由来re-org进行大规模union员工裁员降低成本。
  2. 目前市场已经彻底price in了本次降息和联储停止锁表。通胀现在是没有数据,但如果中美正式休战那商品通胀上不去太多,11月4日还有高院关于关税案子的厅辩。
  3. 现在这轮AI基建肯定是有泡沫的。但AI算力数据中心和传统云数据中心并不是同一个东西,所以才会发生巨头全体巨额资本开支进行重新“造轮子”。上周就传出来微软开始转向大规模租用AI算力中心而不是继续扩大自建AI算力数据中心,所以就算巨头的资本开支不降,不等于他们还在继续保持原来的速度新建自家的AI算力数据中心。这一点,等后面MAG earning call的时候可以盯一下。
17 个赞

不是 但感觉一直都是不靠谱的多吧 :yaoming:估值高有pr的还好

1 个赞

Suckerberg: say that again?

2 个赞

OpenAI今天刚成功转型for-profit-org,目前是整个华尔街共同的利益诉求在给他造势推他上市。所以我觉得爆破时间节点可以用OAI的IPO date来估计。毕竟10月的主升浪是OAI/NVDA玩各种左手倒右手闭环交易推出来的。

当然你说OpenAI真搞出什么大的黑科技,那就是另一个故事了。

10 个赞

可能我不怎么炒股感受不够深。
我是觉得泡沫很快就会破了,但还是感觉这疯狂还没蔓延到科技界以外的地方,所以总感觉还会更疯狂一点。

等街边卖taco的都开始用ai烙饼了我估计就躲不过去了。

6 个赞

因为实体经济确实挺惨淡的,衰退边缘吧,现在基本都靠AI基建撑着经济增速

今天Paypal Earning Call里说9月开始,美国和欧洲的消费者平均每单金额都降了

When we got into September, we began to see macro-related deceleration, and that is both in the US and in Europe… a relatively consistent number of transactions, but we’re seeing basket sizes just trade down - average order value being down, particularly in retail, where consumers are just being more selective, and that behavior has continued into October.

8 个赞

老黄自己都在分散投资,gtc 都专门跑去华府开,对着懂王使劲跪舔,情况已经很明显了。

而且这次泡泡,很有趣的是东大并没有大举加入,反而在整理自己家的烂摊子。

如今的火热更像是美国资本的火热,而之所以信心没爆棚,不就是因为股市挂钩的各位 rsu,ira 还在蹭蹭蹭的 40%+ YtD 吗?

确实就缺某个火星子了。当然我不赌趋势,我就喜欢看大家捡最后一个钢镚。 :troll:

4 个赞

感谢指教。

  1. UPS新劳工协议达成的时候就必然会有裁员的发生。只是现在这个时间点有很多背后的寓意。我个人说句不自量力的话,关于快递行业比这里大部分朋友还是都了解一些的。本质上,last mile盈利的模型是不同的。这个有机会可以单独开个帖子大家探讨一下。
  2. 以目前中美贸易的体量以及低端制造业外溢这么多年的情况看,即使中美休战我觉得对通胀也不是决定性的影响。真正通胀下来可能只能靠前值太高带来的环比下降。
  3. 我完全同意。其实从自建到租用本身就是一种转变。我个人是支持这种策略的。
11 个赞

不太支持lz的看法。

mag7的average pe还不到30。dotcom bubble的时候top7 tech company的average pe 150+。

而且就算是超前的ai基础设施建设大幅度减速,对于mag7的revenve有大的影响的也就一两家。

不过我不做swing trading。从我的视角下,更大的风险或者不确定性,是来自于AI创新是不是真的能催生可以被现有世代科技公司capture到的商业价值。革命性的技术,有可能摧毁商业价值然后重新创造。

1 个赞

美元最近稳住了,虽然不知道能稳多久,不过VXUS,EFA,IEMG,FXI,ASHR今年可都是大幅跑赢SPY/QQQ。所以我真没感觉今年美国资本有多少火热 :yaoming:

3 个赞

不过有一说一当初 .com 泡沫破裂跟如今的美国政治环境也挺相似的,当年是克林顿大力支持信息高速公路,格林斯潘的宽松政策都都给 IT 泡沫火上浇油了一把。

如今懂王更不用说了,带头下场炒币,炒作 AI 基建和概念,甚至都主导政府入股了 Intel,让 Nvidia/AMD 上交收益,直接现场表演什么是官商勾结。而美联储也基本风雨飘摇,等下个主席上位,大概率维持不住利率。

4 个赞

WIN! :airplane_departure: