是这样的，期权本来就是卖方优势的零和博弈，裸卖call长期基本上稳赚的。除非这股票大涨，如果大涨的话就加空仓把成本提高就好，没有内在价值的股票最后肯定会跌回来的。
AVGO 可不是没有价值，Google Meta MSFT Amazon OpenAI 给的订单是实打实的现金。
长期来看是不是有比较竞争优势，能不能支撑现在的股价，会不会被人挑战，确实有待商榷。感觉做空风险太大。不过考虑我有一些正股，是不是可以对冲最空？
avgo收购博通之前可以这么说。但是收购了之后，这么说真的合理吗？
裸卖call是最危险的吧
一年前裸卖NVDA call的估计都要重新出生了
1 个赞
所有股都有价值，问题是他没有一万亿的价值，就算乐观情景下按照当前的毛利率和订单量来看，ASIC业务也最多4000亿的价值，其他业务加起来2000亿。长期来看一是ASIC护城河不够深，有竞争问题；二是ASIC的核心技术其实掌握在Google, Meta这些大厂手里，他们找替代或者纯自研都不难。所以ASIC业务的价值恐怕还要再打折。
我永远不会裸卖NVDA call的，这是跟钱过不去。NVDA从7，8年前到现在一直是低估状态，这两年只能算是估值修复了一些。考虑到AI对算力的需求，简单算一下未来的收入增长，除非卖400的call才是保险的，但400 call根本赚不到钱。
博通有什么研发能力么？每年研发支出是多少，有多少研发人员，每年各种会议有多少博通发表的工作？博通在这些方面都是科技大厂的零头中的零头，怎么撑得起一万亿的市值的。
2 个赞
想法一致
博通最近这个财年的R&D大概是10B，苹果是30B，特斯拉5B，NVDA 13B，微软32B。我不知道你所谓的零头中的零头是怎么算出来的。
我翻了博通过去几个季度财报，R&D支出都是1.5B左右，一财年应该没有10B。其他几家的财报里我没找到具体的R&D支出，但operation cost都远大于1.5B，其中占比大头应该是R&D支出。
放狗随便搜啊
所以这些分析都是基于“感觉”？
算了半天以为要把亏损封顶结果真的是加仓 
太猛了跟一手
这个我看到了，他的数据来源是什么啊？这个数和财报有出入啊
研发花的多 就有创新？
至少研发花的少，就不会有啥创新 
另外就AVGO这一家公司来说，是真没啥创新，每年的学术会议上根本找不到几篇他们公司发表的文章，专利很多都是来自收购
美股101，空巨头的都很容易爆仓，太考验心态，还是空各种垃圾股比较好
1 个赞
虽然这个模式很
，但我觉得能持续并购有潜力的企业说不定也能跑通，爆论一下，今天的博通其实不还是“安维高科技”，不是吃掉了旧博通也不会有今天了…
能直接收购不是更稳么
收购意味着负债，AVGO的资产负债表已经相当不健康了，现在总负债近1000亿，总资产虽然有1600亿但其中接近1000亿是商誉，现金流只有几十亿。这简直就是恒大中的恒大。