这样写出来的论文还是我自己的论文吗？
- 是
- 不是
0
投票人
投票统计
是的比例65%->61%(45人)->70%(56人)->66%(59)->68%(62)->68%(69)->69%(74)->66%(85)
2 个赞
就算我是研究弦论的，某一天chatgpt给出了我问题的答案，读懂它的理论应该比自己想出来理论简单太多了吧，可是总有一个时间点chatgpt能超过所有博士生的水准？
我把课上教授想了五分钟回答不出来的同学的问题放到chatgpt里，它思考了三分钟给出了100%正确的答案，感觉后背发凉 
评论区里学到了一个十几年前的老概念：人类+计算机能打败国际象棋大师或者国际象棋求解器
Centaur Chess Shows Power of Teaming Human and Machine | HuffPost Life.
终于可以光速证明望月新一是bullshit吗
理论上形式化数学证明的成功率足够高的时候就能知道对错了？话说Google搜到的他那个theory是经常用在geometry and dynamics里，完全不知道dynamics跟数论有什么关系啊
工科需要工程背景的GPT就没戏
或者叫奥特曼投钱在美国大基建 
为啥啊，现在应该每个学科都能做了吧
快进到ai替代phd学生 
1 个赞
o3的时候Tao就说可以替代平庸的博士生了，被喷了之后火速解释说培养年轻数学家很重要，但让人感觉是没办法了才承认看人下围棋比alpha go有意义一样
现在GPT-5有进步，没publish的model估计已经替代所有博士生了吧？那些本科就发十几篇顶会的除外 
1 个赞
我需要十根南极冰芯研究气候变化
GPT能弄出来？
4 个赞
或许现在已经替代了吧，我们努力50年也赶不上这位菲尔兹奖得主，甚至一部分教授也是
以后只有实验学科招phd学生了
直到被机器人取代
3 个赞
以后的数学家是不是比谁读ChatGPT的结果读的快，然后发表类似他们解读佩雷尔曼的证明的那种review paper ？那感觉我学五年也能搞了
那就不需要数学家了，让chatgpt读chatgpt结果
1 个赞
人类只能欣赏ChatGPT的作品了，Reddit上说正确理论多到人类读不完怎么办
这太正常了，如果把数学看作是客观存在的规律的话，本来就不太可能全探索完。
不然就是科学的终结了
1 个赞
数学这东西不本来就是编出来的。只要逻辑自洽没什么不可以。
3 个赞
如果一个问题GPT就能搞定，大概是不值得想的问题。
3 个赞
emmmm IMO和code forces都能搞定的话，日常中任务拆解成小步骤不一定比这两个难吧
ChatGPT可以多出几百本书，然后让本科生和PhD看，开讨论班给系里讲 
听起来不错的
看上去chatgpt主要是帮他检索到了一条他不知道已经被证明的引理，相当于加速了查文献的过程
6 个赞