终于还是来了,V/M降低刷卡费率

https://www.wsj.com/finance/banking/visa-and-mastercard-near-deal-with-merchants-that-would-change-rewards-landscape-fc6a0c78?st=jeY5ag&reflink=article_copyURL_share

Merchants that accept one kind of Visa credit card wouldn’t have to accept all Visa credit cards, for example. Under the current talks, credit-card acceptance would be divided into several categories including rewards credit cards, credit cards with no rewards programs, and commercial cards, the people familiar with the matter said.

Some stores might turn away rewards cards, which charge them higher fees and in recent years have become very popular with consumers. But stores that reject those cards would face the risk of declining sales.

TLDR: 如果deal pass,以后商家可以单独不收rewards或者commercial card

17 个赞

https://www.wsj.com/finance/banking/visa-and-mastercard-near-deal-with-merchants-that-would-change-rewards-landscape-fc6a0c78?st=E4E86q&reflink=desktopwebshare_permalink

1 个赞

有没大佬说说会有啥影响不

要点速读(发生了什么)

  • Visa / Mastercard 与商家阵营接近达成新和解:核心思路是把平均刷卡手续费(interchange)在未来几年小幅下调约0.1个百分点(目前多在2%–2.5%区间),并放松商家对卡种的接入/拒收裁量,例如有权拒收高费率的高返现/高里程卡;部分**附带对附加费/差异定价(surcharge/steering)**的规则更新。该和解仍需法院批准。(The Wall Street Journal)
  • “奖励卡可被拒收”的变化,可能重塑结账现场:如果更多商家行使“少收或不收高手续费奖励卡”的权利,消费者在柜台被要求换卡/换支付方式的场景会增多,从而影响里程/点数累积与发卡行获客策略。(The Wall Street Journal)
  • 背景脉络:这是2005年发端的反垄断大战的又一轮解决尝试。2024年的一次“降费+限期封顶”方案曾被法官否决;近期还有针对芯片迁移/拒付规则1.995亿美元子案和解,显示诉讼线索并行。(The Wall Street Journal)

三段法

1) 共识(跨源一致)

  • 费率会降,但幅度很小:媒体对“平均约0.1个百分点、分几年落地”的口径一致,远小于商家多年来对“系统性降费”的诉求。(The Wall Street Journal)
  • 商家“选择权/引导权”增强:更容易差异化对待高费卡(高返现/联名高端卡),并用附加费或折扣引导至低费方式。(The Wall Street Journal)
  • 对“奖励生态”的冲击在于“接受度”而非名义返现:银行和网络可以维持卡面奖励,但若更多商家拒收可兑现场景会被侵蚀。(The Wall Street Journal)

2) 叙事(我们如何看)

  • 重心从“费率战”转向“接入战”:降0.1个百分点对商家成本的边际帮助有限,真正能改变博弈的是“拒收权/引导权”——它把“高奖励=高费率”的外部性部分退回给消费者/发卡行(商家可以说“这张不收/要加费”)。(The Wall Street Journal)
  • 奖励体系将更“分层”:高端卡可能在大型连锁/高利润行业仍畅通,但在低毛利/中小商户处受限更频繁;发卡行或改用**定向返现(特定门户/特定品类)**而非普惠大倍率。(The Wall Street Journal)
  • 诉讼并未就此清零:除本轮框架外,历史损害赔偿与其他子案仍各走各的司法程序,政策和商业条款仍可能再迭代。(Reuters)

3) 期望(1–6个月)

  • 基线:和解条款提交并走法院审批;网络与收单方更新商家指引;部分商户试点拒收高费奖励卡或差异化附加费。(The Wall Street Journal)
  • 上行:若审批顺利且龙头零售/连锁公开执行差异化受理,会形成示范效应,奖励卡受理率在部分业态下降。(The Wall Street Journal)
  • 下行:若法院再次否决或商家阵营分裂,现状维持,但并行子案(如拒付规则诉讼)继续推进。(The Wall Street Journal)

可操作清单

对消费者(持卡人)

  1. 带一张“低费、易被收”的备选卡(如普通Visa/Mastercard或借记卡),避免柜台被拒影响行程。
  2. 预期“奖励受理不确定性”上升:高端/高返现卡在小商户/低毛利业态可能更常被拒或被加收附加费。

对商家(财务/运营)

  1. 更新受理政策与标识:在入口/收银明确“可接受卡种与附加费”,减少纠纷风险。
  2. 优化路由与结算:与收单/网关供应商确认卡种识别、最优费率路由、合规模板是否到位。

对投资者/行业观察者

  1. 关注网络“take rate”与发卡行奖励成本的再平衡;
  2. 跟踪大型连锁对差异化受理的执行力度法院审批节奏(影响落地速度与行业定价权)。(The Wall Street Journal)


来源与交叉核对:WSJ 独家报道(条款细节、对奖励卡受理的潜在影响);路透转述“降约0.1个百分点、分年落地”的关键信息;近期子案(拒付规则)1.995亿美元和解提供诉讼脉络的旁证。(The Wall Street Journal)

11 个赞

可以不收visa signature或者 world mc elite

@AWS 取的标题不行

有什么发财的机会吗

中餐老板: 你这是要咋样

@trust_level_4 没看到,合并一下吧。

1 个赞

羊毛还有得薅吗?

有很大影响吗?

这个商家可以在pos机上设置?

最大影响是很多高返现卡商家可以选择不收,比如6*citi night dining,有些餐厅可以选择不收,那就赤石了

1 个赞

我发新闻

从来都是原标题不引流 :yaoming:


不是说rosmontis引流,但确实有人整活

我刚才发现帖子被合并还以为有人notification比我还要快,我看是breaking news :yaoming:

2 个赞

那商家也还要学习知识分辨每种卡的返现率是多少吧,这个看起来有难度?

signature太多了 拒个infinite还差不多

4 个赞

太麻烦了。

中餐馆很多都是只收现金。感觉干脆倒退回去得了。

我猜可以费率高于xxx就不收?

高返现卡

不是,文章哪里这么说了

现在只是统称rewards credit cards,没有具体说到那个some category (visa infinite) 这么细

具体情况还是要看deal,没个说法现在

1 个赞

把你的并到我这了还行 :yaoming:这是不是一种夺舍