看坛里每天大家都挂在嘴边的FIRE，讨论身边谁FIRE了，描述FIRE之后的生活。而却从来没有定义过到底怎么算FIRE。
个人觉得FIRE的门槛应该是个随着年龄增长而提升的。假设一个人在20岁有1M，他的实际价值和一个40岁有7M的价值应该是相同的。假设20岁每年有10%的return，到了40岁这1M会变成7M。但同时20岁的他却能在人生最好的年纪享受这1M带来的红利，而这就算是FIRE了。
同理当一个人40岁了，有了7M，随着年龄的增长过了10年变成了18M，但实际7M和18M过的生活却不一定有太大的变化。而年龄和身体也开始力不从心了，这18M的意义反而变小了。
FIRE的定义应该算上以下的变量：时间价值，生命效用，衰老折扣，享受窗口
年轻时的100万，和50岁时的1000万，在“幸福可转化率”上非常接近
建议以后讨论FIRE应该加上年龄因素 
E不就是年龄吗。。
你65退休那不叫fire
泥潭混个几年 用极低成本把奢华旅行玩一玩 祛魅后
这FIRE门槛又降低了
问就是1B
又来了
日经
周经
月经
季经
年经
江山代有新人出
各领月经水一贴
其他的都认同，但这句持怀疑态度
我觉得一个人有10m的cash和1m的cash的fire不论什么年龄都是不一样的，这两者还是有质的区别的
相反，100m和10m估计区别不大了，在往上估计要到1b
YMMV看你想要过什么样的生活
因素太多了不止年龄 冷暖自知 没有什么公认标准
啥时候买911不心疼的时候就能fire了
错了，欠债才能fire
911 不香了 SUV7 MAX
为啥FIRE的门槛随年龄增长而提升？如果都是活80岁，25岁FIRE时持有的钱需要够花55年，40岁FIRE时持有的钱需要够花40年，55岁FIRE时持有的钱只需要够花25年就行了。所以越晚FIRE需要的积蓄反而越少啊？
别人不知道 巴菲特存了1500亿才fire的
最终成为秒经
这是怎么推理出来的
为什么20岁1M 40岁就7M 50岁就18M
这是你的历程吗
这种人才还愁FIRE？
只要把FIRE门槛定义为
被动收入 \ge 剩余年满足自己生活品质的开销
就可以了。
等式的左右两边都是主观的：
泥潭都是口嗨而已，真赚大钱能几年fire的人还上泥潭？
说得好，那你先来吧。年龄，收入，总资产，快一一报上来
FIRE就是因人而已，不光是财产是多少，更多的是自己如何对待退休这个事。
比如有些人说退休就是不工作
但有些人更在乎心情。
你看潭里的几位，都是10M以上的资产，不都在工作，但都和退休有啥区别。只是找个事乐一乐。
你看定投豆哥，上班摸鱼和退休有啥区别，就是为了定投而工作的。有工作，才能定投。
