这种科研collaboration应该先找谁?

如题,就是有一个我是second author的project,然后我们遇到了一个特殊领域的问题,我认识一个挺熟的人是专门搞这个领域的research的,但是他是另一个组(同一个学校的)的PhD Student。

如果我想拉他一起collaborate的话,是应该先问我这个朋友,还是先问first author,还是问我的PI呢?

1 个赞

当然是先和目前的coauthor商量

3 个赞

可以,一般这种情况怎么去说服他呢?有没有什么社交技巧呢?就是先强调问题的严重性,然后讲述自己认识可以解决这个问题的人,然后通过一些客观论证(比如发过NIPS一作这种?)来讲述他的可靠性,然后再讲述这种collaboration的美好future?

如果这确实是一个你们课题亟待解决的问题,一般和一作提一下就行,一作肯定很高兴地让你帮忙connect啊,反正对他的authorship又没影响。没必要过分殷勤,当好副手就行了。。。

1 个赞

没这么复杂吧,来回发几个邮件的事

3 个赞

个人见解:

  1. 你朋友(询问他意愿,但是不要给他下包票)
  2. First Author
  3. Corresponding Author(s)
1 个赞

又一次看到标题猜对发帖人 :troll:

当然是问first author,他自己会去问PI和其他人

1 个赞

小林已经开始卷科研了啊 :yaoming: 未来可期

如果是我的话,顺序应该是朋友 –> first author –> PI

1 个赞

我感觉最多把他加到共一才值得商量,如果把他加到二三四作,基本都会同意的