理工科只能提高生产力，而现代社会（特别是有了 AI）生产力已经远远过剩了，但是依然有很多人过的很辛苦，贫富差距也在急剧拉大，底层民不聊生，中产怕跌落
而人文社科的人才能通过改变分配，改进社会制度，引入与时俱进的法律保障普通人的利益。这在生产力过剩的时代远比继续提升生产力重要得多
归根到底，社会的发展还是为了人，如果发展成果高度集中脱离了大部分人，就没有意义了
6 个赞
我们不是成功培养了一批大中华键政人么 
天天想着怎么分配不属于自己的东西
24 个赞
现在过度强调理工了，要矫枉过正一点
最典型的就是很多理工的高级打工人非常社会达尔文主义，觉得自己厉害所以一切都是自己应得的，完全不想到自己如果丢了工作或者因为意外落到底层该怎么办。比如反对全民医保，认为失业的人没有医保是自己活该，看病破产是自己活该。
19 个赞
很多现代消费是需要文科的base的 包括为游戏付费也是的
这个靠他们自学文科相关知识的比较好，比如看看无知之幕，再说公正、平等，应该、不应该等等
2 个赞
被 layoff 一次，然后1年以上找不到工作就老实了
现代社会是人人自危，必须要有一个兜底保障的
1 个赞
well 我是蓝孩子，如果我爹也有江山等我继承我也学文科
请先拿出ID看看自己姓什么靴靴
3 个赞
这方面做得好的是欧洲，但是成本过高，牺牲了社会发展。
大家都是在不可能三角里面做最不坏的选择而已，价值观取舍没有客观对错。
富裕家庭的孩子学文科确实比理科更有价值，普通家庭还是理科优先吧，你有出息了下一代再学文科不迟
没llm这波浪潮之前还会这样说吗？明显现在就是小部分做llm的抢了大部分做理工的工作。
所以才更需要让社会制度 与时俱进啊，大部分理工科的人已经没有价值了
除了少部分 AI 大佬，99% 的理工人士已经没有价值了
没价值没关系，现在的设想是发钱养着不闹事。
UBI 或者UHI 还没定，basic or high？
理工科的可以去做文科的工作。文科的可以去做理工科的吗？就像侏罗纪公园电影里面的那样，虽然只有雌的恐龙，但是需要的时候也可以转成雄的。如果只养雄的恐龙转不成雌的那最后不就绝种了嘛。
先从 basic 开始吧，一步一步走
你确定可以
我感觉文科最厉害的都是理科生
文理科都是表象，做一个内心富足的人，比什么都重要。
9 个赞
只是理科生相对更压抑喜欢把键政当爱好吧（虽然我也是 
）论理论知识还是差点事
1 个赞
也没毛病，文科基本就是谁赢帮谁，所以对老美来说文科牛，对其他国家来说文科不帮倒忙就不错了。
以及美国大部分文科没背景的话真可能要吃斩杀线，不适合老钟这种500k还自认为是穷中产的群体
1 个赞