AI会有错的信息 但是如果AI给对的信息的人数是错的信息的10000倍 是否也算推动了知识平权呢
谷歌天天让我下载他的app
去年读Epstein邮件的报道很有感触
https://www.nytimes.com/2025/11/23/opinion/meaning-epstein-emails.html
为何这些上流社会人士如此依赖Epstein的社交网络？一大动机在于获取宝贵的私有信息，金融人士叫edge
How did Mr. Epstein manage to pull so many strangers close? The emails reveal a barter economy of nonpublic information that was a big draw. This is not a world where you bring a bottle of wine to dinner and that’s it. You bring what financiers call “edge” — proprietary insight, inside information, a unique takeaway from a conference, a counterintuitive prediction about A.I., a snippet of conversation with a lawmaker, a foretaste of tomorrow’s news.
注意这一连串形容词，proprietary, inside, unique, counterintuitive, snippet, tomorrow’s news，皆是大语言模型靠公开数据训练、靠挑高概率输入难以生成的，难以企及的。
What the Epstein class understands is that the more accessible information becomes, the more precious nonpublic information is. The more everybody insta-broadcasts opinions, the dearer is the closely held take. The emails are a private, bilateral social media for people who can’t or won’t post: an archipelago of single-subscriber Substacks. And in the need to maintain relevance by offering edge, a reader detects thirst and swagger, desperateness and swanning.
公开的consensus越是普及，edge反而越有价值。
Epstein关系网中的人在大语言模型普及前就深知这一点。
4 个赞
你用过ig的web么
靠内幕消息炒股炒币polymarket都能分分钟财富自由啊
问题在现在的AI是不是可以逐渐吞噬所有的信息 未来何为nonpublic和为public
所有数据均可train
律师、投行有信息？直接招1000个来蒸馏就好了
一个班级的学生有同一个老师，班主任。结果孩子还参差不齐呢..
个人层面肯定会不一样的 但是信息层面还有吗
这不是听说还叫脸书的时候，高薪挖了两个腾讯的pm吗 
咋就没信息差了？前几天你知道要做空富途的股票吗？
3 个赞
AI 只会让人两极分化更厉害。
码农自认为都比较聪明的吧？ AI人人可以用， 但是现在的趋势是最聪明的人利用AI产出扩大10倍， 其他的迟早都layoff。
当然上面说的内幕消息AI没办法， 但是那本是少数信息。
1 个赞
我现在天天苦学AI
最终劣币驱逐良币，学好困难 学坏快。
东大互联网巨头们开了头，不仅仅在东大发扬光大
以后都会慢慢向这个方向发展，别指望谁能是清流白莲花
但是，源头和撞屎者们，值得被铭记在（ ）柱上
我觉得部分东西就算自己不懂也可以感觉到ai跑火车
是这样的，这算信息差
IBM怎么了
萌新小号？
楼主想要得到的 在这里也获得不了 散了吧 狗头
1 个赞
你了解一下信息熵就知道了,信息差的鸿沟还会加剧!
AI永远都是加速器，在懂行的用得好的专家手里就是一个效率的放大器，对于不懂行的，不知道怎么用AI的，那最后效果就会差很多，这两者之间用AI的结果可以有几十几百倍的差距。