管理员快来拆分吵架帖 
你好好跟他讲一下数据，最好画一张图展示全球农业和工业在过去几百年里面随时间在GDP中的比重 
不，我要去开餐车，开在楼主办公室楼下。楼主研究投资，捣鼓半天，中午肚子饿了，点开手机发现uber eat送货太贵了，也没有机器人免费给他做吃的，也没无人机空投吃的，最后还是要下楼买了我一个手工做的黄焖鸡米饭，盛惠$16.99刀。然后屏幕显示20%，25%， 30%的小费选项，一般人不好意思选0，于是选了20%，我又落袋为安，谢谢！
！
1 个赞
其实如果多读历史就知道，很多真正绝顶聪明的人和取得突破性成就的人，都是认知极度超前，在当时的人看来想法非常极端，满嘴暴论，觉得不可理喻，甚至被称为‘’疯子‘’的人。可以批评楼主持仓风险太高，赌性太大，过度集中于单一叙事，但是我不会因为他的想法“太极端”就予以否定。如果你的想法和认知都符合主流认知，是大多数人都能认同和接受的，那么你自然也难以取得远超一般人的超额收益。
5 个赞
我觉得楼主能知行合一就很了不起了，认定一件事情不会被短期事件干扰
但至于是不是看的太远太绝对太二极管就只能等时间来证明了
我一般选最高那个，跟AI带来的百倍收益相比，这点小钱没意义。
我一般选手动给然后给2-4块钱，舍不得给20% 
证明我说的对不对很简单，未来10年all in AI核心受益股的收益能大幅跑赢SPY，就证明我说的是对的。
2 个赞
赚了多少
幸存者偏差
更多的是死暴死被遗忘的
2 个赞
是的，真正顶级成功的人都是赌命赌出来的，风险越大收益越大。
支持楼主大方分享经验和认知，听者听进去几分就靠自己的判断了
这图的左右两个坐标轴怎么还不一样？感觉不应该有副的坐标呀
iqair的空气净化器是真不错
可是没有人会定个10年的reminder，不定的话100000%不会再回来这个帖子辩论，早就被10000件琐事冲淡了10年前的记忆。到那时对错已经不重要了
是，对错已经不重要了。到时候现在all in AI股的人资产都翻几百倍了，而现在这些说AI是泡沫的人，恐怕一年的工资还买不起一股NVDA。估计到那时前者已经没有任何和后者辩论对错的兴趣了。
1 个赞
他十年后的工资很可能真买不起一股NVDA