IFAB 发文解释 Mistaken Identity

生活
1

原文在这里，Page 3.

  1. VAR protocol – mistaken identity
    A yellow card (caution) which is not a second yellow card can only be reviewed to identify the
    player who committed the offence that was penalised; the offence itself cannot be
    reviewed/changed.
    The use of the mistaken identity clause to deal with simulation during the FIFA World Cup
    2026™ was well received and will be included in the detailed review of the VAR protocol
    announced in circular no. 32. However, it may not be used as such until that review is
    concluded.

https://downloads.theifab.com/downloads/circular-34?l=en

这则公告澄清了， 犯规本身不得重新审查或改变。
正确的处理是这样的：

  1. VAR 不得介入这次黄牌。
  2. 帕雷德斯黄牌保留
  3. 瑞士任意球保留
  4. 恩博洛没有黄牌

恩博洛假摔是不是？是，百分之百假摔无疑。
VAR 是否有权变更判罚？没有。
声明中写，世界杯期间用这个规则处理假摔“反响不错”，未来会研究是否正式加入；但在审查完成之前，不得继续这样使用。

2

Clarification不能說之前就是錯的吧？只能說IFAB沒有寫清楚。不過阿爾米隆假摔改判黃的時候為什麼IFAB不說:distorted_face:想想要是因為假摔而在重要比賽白吃這一張黃真的虧到姥姥家了:person_facepalming:估計VAR可以介入此類黃牌是早晚的事

3

挺搞笑的，意思就是假摔没看到算了就算了。给错了也不该变。裁判想怎么判就怎么判。有了var照样想吹谁赢就谁赢

2 个赞
4

如果假摔導致對方第二黃，現行規則VAR能介入嗎

5

他这个不算是规则修正，是一个补充说明。规则没有改。可以看PDF的英文原文。

瑞士白吃一红更亏啊

VAR只能纠正“已经错误出示的第二黄”，不能因为录像发现某人本来该吃第二黄，就主动把他罚下

6

需要clarification 代表原本寫的不清楚，大家都理解錯了才需要出來解釋。本質上就和最高法院釋法一樣，法律本身也沒改但是interpretation 就可以不一樣

還有，瑞士怎麼能算白吃紅:person_facepalming:他們是本來就應該吃第二黃變紅，只是裁判眼瞎啊，沒有VAR介入是他們得了便宜阿根廷吃虧好吧