其实工资税前100k才是大部分行业的常态，我有时候感觉码农过于何不食肉糜了。。卑微天坑专业落泪，更何况又不是只有码农会失业，别的行业也会失业，同时还没有那么好的失业包
4 个赞
你如果觉得百万收入都难过，想想median income 60-80k收入的人过的什么样的日子了
BTW just so you know median收入的税率也是30%左右 而你才46%，这个已经是大幅减税的福利了
1 个赞
美国不仅自己不收，还不让OECD收15% 
坏事做尽 Global minimum corporate tax rate - Wikipedia
2 个赞
所以感觉应该先加corporate income和真正意义上的富人吧。。
但是阻力大啊，lobby势力强啊，你看加一个5%的一次性税收阻力都大成什么样子了
全世界任何一个国家包括东大，你去问问100W USD的收入，税率是多少？有美国低吗？
首先说下我没这么多哈，大部分人的焦虑主要都是不知道能不能一直拿到高薪
真轮不到收财富税，大把富豪实际税负是0或百分之几，立法把避税或逃税的漏洞堵上就行了
低收入人也要担心能不能一直有班上，难道只有高薪人群会失业么。。。
我当然理解你的心理，但是高薪人群有通常情况下也有更好的理财意识，更充足的应急储蓄，当然可能也有更高的房贷压力，都是两面来说。
但是税前收入不到100k的人看到码农说自己担心不能一直拿到高薪，可能会失业，感觉破防了，这是我的问题，不是码农的问题 
2 个赞
你害怕的，实际上是工资下降以后扣除生活成本之后的收入会不成比例的骤减，远大于少缴税的好处，害怕的是这种劫贫济富的税收制度。你感觉到害怕的话，说明你心里是知道这个的
1 个赞
不是，假如80k-100k是常态。
10年horizon下，假如拿1m * 2 + 80k * 8。对比80k * 10的人税后收入没有多到离谱。但是前2年却莫名其妙收了很多税（不是现有的税哈，是hypothetical的"富人“税不就觉得有点不平衡了吗？）
这是啥？
不是假如，这就是大部分非码农的常态啊。。。
而且码农失业两年再找到一个小公司的码农工作大概率收入也大于80k
1 个赞
你1M * 2，就算税后已经大于80K * 10了。。。你只需要在8年内找到80K的工作就能过得比80K的人好了
算上10年的投资收入包括房子的增值，10年后远超于80K了
80K的人最大的问题就是没办法投资，导致没办法滚复利，最终就陷入pay check by pay check 的陷阱。这是这套隐形系统性盘剥的设计最精明的地方。一般人感受不到这种，就知道自己过得辛苦日子没尽头
5 个赞
纯粹是上面的讨论哈。
哦哦纯粹只是按照你说的做下计算，没有在质疑你的说法。
顺便说下，我没有strong opinion哈，只是说了下可能面对的焦虑。
我记得是伊斯兰教的天课是，每年的“结余”的2.5%要给清真寺（古代阿拉伯帝国政教合一，捐给清真寺大体相当于给政府了）
只要规划好投资的方案，没啥好焦虑的。乱花钱的话，那是会焦虑
我不是码农我都不焦虑，不加杠杆，积极投资，认真工作，实在是被裁了就被裁了呗，再找一份别的工作就是了
1 个赞
高薪打工人群焦虑明天被裁，低收入人群焦虑下顿饭在哪，trust fund baby焦虑明天去哪玩，大家都有美好的未来
抛开收税是否合理不说，加州收到税之后要怎么用？我已经想到一百种滥用的方法了……
贫者日为衣食所累，富者又怀不足之心
2 个赞
我们左派啊，很多时候动机是好的，执行层面上有点小小的瑕疵。很多事情想的比较理想化。
这个法案如能能把钱收上来，那是功德无量。但问题是这帮资本家太坏了，居然长了腿能跑路！房子这种跑不了路的东西，容易收税，自然早就被收税了。工作这个东西吧，想跑路也不容易，所以税也收了。但资本这个东西，太容易跑路了。
所以我的建议是，加强边境管控，禁止billionaire跑路到美国其他州，包括墨西哥！
人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹