second this!!!
只有遗产税才是 one time，但这个已经有了。这个税在我看来就是死前再收一笔，十分离谱，我倒要看看一个人可以死几次
2 个赞
违反基本生物学，不可能的。
支持tax the rich但是prop40太过于直接无脑 除了能最大程度激起亿万富翁和加州的矛盾以外看不出有什么积极作用 更何况收一次性的钱去牺牲潜在长远的税收毫无疑问是饮鸠止渴
值得一提的是dem建制如newsom和becerra也反对prop40
3 个赞
隔壁楼不停地劝说说大家快去开高利率房贷吧 用少量资本控制5倍资产多爽呀 
2 个赞
债务是有钱人最大的杠杆和穷人最大的包袱。
如果你已经是资产阶级，那么应该最大化债务。
如果你还不是，那么应该最小化债务。
准确地说，商业上应该多举债，个人而言应该少举债。
公帐上债一般是越多越好的（包括巴菲特的保险资金池）。
4 个赞
建制派（或者说温和派）简直是这个时代最大的财富。无论是中美都承平日久，好几代人了，大家都忘了繁荣是从哪来的了
我希望我能将我的5%NW交税，让我和这些富豪们并列。对了，我的NW是负的。
一切给个别增税的同时却不限制政府预算的法案，本质上就是所有人一起涨税。富人们看情况不对跑了，税最后还是落在中产们的头上。
1 个赞
不是说不该。但是作为码农，我不知道自己的工作能干多久。如果被裁了能refund excess tax吗？
比如把我的工资和失业时间平均一下 
直接全球征这个税
不是国债？你说日本无限印钱就
，美国不收税就可以靠无限印钱了？
被裁了有各种兜底的，失业保险，低收入credit，家庭credit ，medicaid等等，你平时缴税有一部分就是在付这些开销了，基本负税率，in short，yes
如果是wealth tax或者高薪tax （比如年入100w+），那你说的这些福利大概率没有额外享受到啥呀。如果以后没这个收入了。必须得refund啊。
1M加的工资还怕失业啊？正常美国人打一辈子工也就挣一两百万
失业就fire了
还是那句话，富人不缴税就得穷人补，这就是个跷跷板。美国过去几十年也一直是这样，所以才导致个人所得税一涨再涨直到现在成为政府最主要的收入来源
如果美国企业把税缴足了，那就是参考美国的黄金年代，平均收入是平均房价的一半
1 个赞
加州100w 税后大约54w。差不多等于150k的人工作5年。这个和简单的数学 （200k）还是差很远的。
如果我100w工作2年失业8年，等于150k的人工作10年。并不是什么很离谱的数字
如果在这个情况下还要收额外的工资税的话就不公平了
还是那句话，你也是“减税”受害者，你觉得税重，是因为过去几十年的税务负担从企业转移到个人的结果
你可以说你的税收太重了，应该继续减税，把负担继续向下转移，这个对于社会整体肯定是没好处的，最终就是川普这种人上台，再严重一点就直接起义了
4 个赞
你这个叙事的问题主要在于还没有多收企业和billionaire tax呢，就先把枪口对向差距更低的w2打工人了 
这不是我的叙事，这是有经济学家分析的，我也是拿来主义。你也可以去查历史数据或者问C老师。
2 个赞