通货膨胀如何诈骗证券投资者 by 沃伦·巴菲特(1977)

这篇巴菲特44年前投稿《财富》杂志的经典文章,在通胀率创30年新高的当下给大家作一个参考。

先说结论:投资股票不能抵御长期通胀。虽然全篇几乎都在分析通胀环境如何对公司ROE造成影响,但我认为文章最精华的还是以下几段探讨“股票债券性”的内容:

There is another major difference between the garden variety of bond and our new exotic 12 percent “equity bond” that comes to the Wall Street costume ball dressed in a stock certificate.

In the usual case, a bond investor receives his entire coupon in cash and is left to reinvest it as best he can. Our stock investor’s equity coupon, in contrast, is partially retained by the company and is reinvested at whatever rates the company happens to be earning. In other words, going back to our corporate universe, part of the 12 percent earned annually is paid out in dividends and the balance is put right back into the universe to earn 12 percent also.

But on their retained earnings, investors could earn 12 percent. In effect, earnings retention allowed investors to buy at book value part of an enterprise that, in the economic environment then existing, was worth a great deal more than book value.

It was a situation that left very little to be said for cash dividends and a lot to be said for earnings retention. Indeed, the more money that investors thought likely to be reinvested at the 12 percent rate, the more valuable they considered their reinvestment privilege, and the more they were willing to pay for it.

“股票是华尔街化装舞会上打扮各异的(不定息永续)债券。”真传一句话,假传万卷书。这几段的上下文字字珠玑但比较晦涩难懂,我且尝试以自己的理解来简单总结:价值投资复利的魔法在于,公司把“股东利润”以分红、回购等方式回报股东之后,所剩下的“留存盈余”(earnings retention)将注回公司净资产,这相当于股东仅以1倍PB增持公司股份的一种复投特权(reinvestment privilege),而这部分复投资金年复一年地以ROE增长。(想想MAGA市场价高出天际的PB,股东能以1倍PB进行复投是多么大的一份特权!当然也只有长期持股才能享受到这份特权。)长期的通货膨胀对公司价值的负面影响在于,成本上升必须追加资本投入,这增加了净利润中的“限制性盈余”,从而使得“股东利润”相应减少。(全篇并未探讨通胀环境下的市场博弈会造成的股价涨跌,而是在讲长期通胀如何影响公司的赚钱能力,因为股价长期回报率也将收敛于ROE。)

16 个赞

我个人的看法是在通胀时期 有议价权的公司和普通公司之间的差距会非常大…

没有议价权的公司 例如那些街边小店 生怕涨价影响销量 所以即使成本不断上涨 也只能勉强维持一点点薄薄的利润;而有议价权的公司 例如AMZN、MSFT、GOOG的云计算业务,一共就这么三家玩家,三家商量一下价格翻个倍,他们的客户有几个有能力和意愿跑到别处的?我觉得有议价权的公司最终会大大受益于通胀…

2 个赞

我觉得议价权当然能帮助抵抗通胀,但为什么会“大大受益于通胀”?最多就是跟没有通胀时一样吧 :joy:

那些巨头是可以提价,但成本也会很快上升的,主要应该是支付工资这块。。。

2 个赞

我的意思是有议价权的话收入应该可以涨的比成本快

支付工资这一块 我觉得对科技公司来说 上涨的速度好像跟通胀无关:joy: FAAMG的程序员们过去十年好像都是随便跳槽工资翻倍的 整体薪资在过去十年涨了非常多 而过去十年的通胀才2%那么点:joy:

其实想想看 现在这种科技公司 成本主要是雇人 和以前那种传统企业的成本结构非常不一样了 应该也是需要分开想了:joy:

可能高估了议价权。如果商量一下就可以一起加价的话,低通胀时期也可以干啊。没那么容易的,得考虑客户的支付能力。客户的成本太高不挣钱了,也许就少消费或者干脆就不消费了。

1 个赞

如果可以不影响销售的无害提价,那么在没有通胀时它们就已经提价了吧。所以我觉得通胀来了之后的提价主要应该还是应对成本上升的,收入涨得比成本更快那为什么原本不涨呢?

平时为什么不涨价呢?这确实是个好问题:joy:
我其实很想问:茅台为什么还不涨价?其实涨个百分之三五十的,不会影响它的销量… 一手二手价格倒挂都这么久了:joy:

楼上的rightpin说的很好。通胀对高议价权的公司利好,是有个大的前提条件的:小幅通胀。大幅通胀会降低大家的消费欲望。我记得这个是已经有很多人做过研究的。

BTW,这个世界上除了空气和水,没有那样东西是没了真的不能活的。哪怕是非常刚需的食品,在大幅通胀的情况下,消费者通常也会选择少吃一点。

3 个赞

因为客户还可以选择不用云,自建或者干脆做local business了。

2 个赞

茅台其实过去几年涨价了很多次了,只是每次涨价都不算很多。

为什么不一次涨价到位?这个就涉及到期望值管理了。价格慢慢多次的涨比一次涨完更能持续地推动股价上涨。你要是一次涨完了,股价来一波脉冲就结束了,之后大家都知道未来n年你不会再涨价了,增长的故事就结束了。但是慢慢涨价,你的roe年年都能维持在一个高水准。尤其是当大家意识到你可以一直小幅提价,直到天荒地老的时候,你的增长故事就可以一直讲下去。

4 个赞

因为交易茅台的市场不是一个完全自由的市场。

3 个赞

主要是还有不少中、小的云计算公司可以提供服务吧。自建还是有点麻烦的,除非是比较大的公司。

在商业里,过高的毛利率一定会带来新进者,所以涨价也不是随心所欲的。

关于茅台等商品为啥不涨价,可以看这个视频。
大意就是,这种有稀缺性的奢侈品,买的时候是要配货的。
比如经销商需要买多少茅台王子酒,才能拿到几瓶五星飞天茅台。
所以厂家并不傻,赚的钱并不是直接出在招牌产品上。

3 个赞

不存在中小云。云的规模效应很明显。只有排前面的巨头可以吃肉,后面的都喝不到汤。

但是有不是云的传统IDC服务,包括机房和VPS等。
因此,云确实是不能随意涨价的,涨太多的话人家就去IDC自建服务,甚至自建IDC了。

其实很多业务不是非得上云的。

4 个赞

换个例子讨论,例如TSMC?哦,他们家前段时间才通知客户涨价。

1 个赞

谢谢分享 很有意思
就是这个youtuber的口音好奇怪 大舌头的感觉还是怎样

youtuber是澳大利亚人

2 个赞

也不能商量一下就涨个价,这是明显的垄断行为很容易赔到裤子掉 :yaoming:

1 个赞

问题是他们的用户是否有议价权?