什么叫做ms的争议没有恶意退货大？？小芝士那种退货可没“有争议”到引起商家改变退货政策。而ms可是引起了一堆商家设立了各种规则来禁止。比如不允许cc买vgc，一次只能买一两张vgc等等。
1 个赞
这当然不是靠我的主观判断了
一个人自然可以春节不回家，但拿疫情期间的特殊情况举例子就也属于偷换概念了。顺带人在美国，扯在中国的春运回家这事，按你提到的马斯洛需求层次自然是无法感同身受的
为什么春运火车票这是刚需，当然是看政府出台了多少政策，媒体进行了多少报道了。美国政府、微软、索尼要是也这么针对BG，那买PS5和XBOX就是大多数人的刚需
个人感觉这里说负外部性时，特指排除"万恶"资本家后的外部性。
这个问题确实是得先有了争议才有可能后续完善版规的 估计以后还会有现在还未引发争论但将来会出现的问题 到时候也只能后续再补充规则
1 个赞
我觉得"撸"，是羊毛党，现金支付消费者，商家，银行之间互相的零和博弈，不是负和博弈。
1 个赞
无脑发散：论坛越来越大，马上要冲着上市发展了，owner清理灰产是大趋势，指望正规论坛分享不正规的玩法是各位一厢情愿了。我带头反思一个当黄牛投机倒把。
对 游戏规则制定者玩的游戏就是符合规则的 不玩的游戏很有可能就是违规的
2 个赞
我明白你是在开玩笑 但是我觉得在这个帖子里这样不合适 我可以很明确的说论坛不可能上市
1 个赞
lol我觉得撸卡神教和上市离敏感词也不远啦。
1 个赞
环保角度，生产一张多余的卡都是产生额外的塑胶垃圾 
1 个赞
是的 这些说法如果偶尔出现其实不是啥问题 但是如果一直有很多这样的回复 我就只能加入版规+active的删帖
谢谢吴丽芬理解，我是玩笑成分居多。不过这么多年冲浪经历告诉我，社群走向大众的结果就是逐渐正规化，剥离灰色区域，理解各位管理者的不容易，也理解部分"核心用户"和你们的矛盾。
2 个赞
我记得之前谁说reddit不会上市的
1 个赞
资本家也是要提供商品来满足消费者需求的呀，提高资本家成本就会减少总福利，这方面的社会损失不计算入内的就没办法讨论了。
1 个赞
别过河拆桥就好 
我也算是看着知乎从一个好地方逐渐走向堕落的 反正这个论坛没有投资人 不会上市 没有盈利压力 一切随缘 不会走向知乎那条路
16 个赞
MS的负外部性根源在于信用卡系统的cross subsidiary，信用卡系统本身就有非常强的负外部性，MS通过abuse这个系统放大了种负外部性。但是恶意退货（我指的是非常糟糕的退货撸）这种行为本身不依赖于其它行为就具有负外部性。
2 个赞
等于在讨论犯罪的时候哪个对社会的影响更大。但没人讨论犯罪的本身。
2 个赞
说了这么多，我来拍一下版主的马屁：我觉得吴丽芬做的已经不错了 (实名diss某地论坛)。吴丽芬单枪匹马维护了这个论坛两年，论坛里形形色色的人越来越多，管理起来必然越来越复杂。吴丽芬还愿意和我们开诚布公的交流，我已经很感动了。希望吴丽芬保持初心，坚持论坛的运营，坚持非赢利，我们这些用户也尽可能帮助保持论坛的和谐，少撕逼，少给吴丽芬出难题。
27 个赞
我觉得扯谁对谁错这个不是重点，重点就是两个有“一言堂”权力的钛金用户有观点，甚至可能是利益冲突，怎么解决这类问题只有管理员能决定。现在管理员的态度，我感觉是支持 Mei 放弃小芝士。
关于谁对谁错，这个真的 YMMV。我老婆不玩信用卡，她觉得 ms 是不对的。这个真的屁股决定脑袋。
9 个赞