什么是恶意退货

降低交易成本确实是信用卡的一大好处,但是debit可以用成更低的成本做到同样的事情。但是所有的银行都希望你刷手续费更高的credit card而不是debit card,因为刷cc可以让银行赚更多的钱,相对于debit,cc推高了整个社会的成本。何况cc还有cross subsidiary这个让穷人补贴富人的问题。

朋友你听说过隔壁的高楼吗?:yaoming:

4 个赞

debit有个最大的问题,所有的liability都是买家承担,这点是和cc比不了的
在付清statement之前,所有的liability都不是买家承担,对于这一点我是非常愿意付premium的

yea。。 但是这个premium是全社会支付的 不是刷信用卡的人支付的

1 个赞

所以对于所有legal transaction,都应该推广信用卡支付。信用记录早早建立。

当然黄赌毒洗钱逃税,cash is always king.

0 liability这个可能是cc相对debit为数不多的优势,但是支付行业里的fraud也是可以通过其它方式解决/mitigate的,而不是靠推高fee来cover这一部份。并且,0 liability的成本最后也是消费者承担的,所谓羊毛出在羊身上。包括前面的说的collision insurance这些perks,最后都是靠推高手续费让消费者买单,不是白来的。

这几年越来越多的公司意识支付行业的油水很大,更多的公司进入这一行,做的事情越来越离谱。可以说这一行的每一个行为都是为了从消费者身上尽可能多地榨出来每一个penny,这些离谱的做法伤害穷人远多过富人,因为穷人在这个行业里更vulnerable.

2 个赞

BG能火不是因为wmbp/stockpile死了嘛,我那帖子早就开了问了,wmbp/stockpile还活着的时候沉底。到差不多死绝了,才被挖上来的。
主要还是买馍之类的地域限制/麻烦/看小2脸色。

1 个赞

什么是快乐星球?

2 个赞

不能让所有人满意这个是一定的,不仅仅是开论坛,任何事情都这样。

重点是要保持处理的一致性。这个我很早就建议过了。很多时候不是处理方式本身让大家不满意,而是这里警告隐藏删帖了,那里同样类似的情况却什么事都没有。这才是大忌。

当然,处理方式也要有规则所依。论坛的规则还是太笼统,也造就了同样的事情,有时这样处理有时又那样处理。无解。

2 个赞

作为自己爬完flyertalk全部帖子之后开始摸索BG的人,我觉得BG帖能起来还有个重要原因是几位自己试了水的坛友主动把操作体验和雷区分享了出来,这个过程和wmbp nate高楼是很像的。如果像猴哥一样的人都独乐乐了,就算黄牛市场再火热,这样一个risk和effort都不低的玩法也是非常劝退的。

2 个赞

如果你有兴趣你可以试试写一份能真的照着执行就可以的规则 然后再去政治版每一条回复看看是否能足够判定

1 个赞

或者这么想吧 美国法律已经算是很完善了 但依然会有些问题有争议到需要最高法大法官来判…

2 个赞

我觉得主要问题可能是大家没法区分这是“管理员团队的意志”还是个人号。
不如管理员搞个小号专门管理吧(

2 个赞

离政治版不远了:joy:

懂了我们需要推选一个大卡(法)官 :yaoming:

5 个赞

投票不见得是好主意,很多时候反而会让氛围劣化。这方面我觉得可以参见 维基百科:投票不能代替討論 - 维基百科,自由的百科全书 里的论述。

lz的问券设计得不错,不过如果说买的时候就为了退就算恶意的话我觉得可以加上几个

各信用卡的机票credit订完后退成airline credit算不算而已退货 :yaoming:
Aspire的resort credit订完了cancel算不算恶意退货 :yaoming:
订各种refundable机票酒店刷Amex开卡之后取消再用其他消费补上算不算恶意退货 :yaoming:

3 个赞

恶意退货/MS 说到底只是个灰色地带 道德问题 每个人的道德标准不同,也很难达成共识。

但是用假名字 假信息多开账户 我觉得已经是法律问题了 这已经是在欺诈的边缘疯狂试探了。

3 个赞

敌在本能寺!

我也赞成明确一下规则。

未必要像US code那么细,本坛也没有成本维护一套district/appeal/supreme court的人员系统。
可以参考一般论坛关于civil discourse的标准,但对于本坛特色的玩卡、MS等话题管理员要思考一下线在哪里,给一个说法,未必要争取到所有人,尽量争取到大多数博客用户。

比如bogleheads不讨论尚未通过的法律,因为变数太大,属于speculation,不符合bogleheads的理念。所以这种帖子一出现管理员就锁帖了,这是bogleheads特殊的地方,我认为设计地好,proposal阶段的bill讨论严肃地讨论策略确实属于浪费时间。

对于钛金会员,我提两点建议:

  1. 新的钛金会员要发一个祝贺贴,由推荐人或者物理粉在贴中列举对该会员的主要贡献(引用高赞贴等)。钛金会员权力来自于对社区的贡献,这样便于新人了解。推荐人也做了担保。

  2. 钛金会员受罚或离去的原因,站方以某种方式发帖通知一下(本人发帖,或者站方代为发帖)。一个钛金会员离去影响到很多用户。我知道小芝士是自己决定离开的,但不通知的话大家不会这么认为。

6 个赞