我觉得用 “买了打算退” 来定义这个恶意也不是很靠谱
比如说，我在网上看到一双鞋，我不确定是否一定合适，比如说可能10%打算留下，这个时候我买了然后最后发现不喜欢然后退货了并不觉得是恶意
如果买了以后穿出去约会，然后还是觉得不喜欢，那也还行吧
如果穿出去好几次呢？这个时候我觉得就有点恶意了
可能还是从商家二次销售的角度去考虑？
话说穿了一次退了的鞋之后都去哪了。。。
4 个赞
确实 not surprised 美国的退货政策在国内要被玩坏 因为几乎人人都是羊毛党 
14亿羊毛党 谁能扛住
3 个赞
黑产多吧，靠近supply chain
当年技术手段把iPhone搞坏换新机这种事情，国内返修率都超过100%了。。。
2 个赞
前几年很火的看头条文章拿几分钱的东西都有一堆大爷大妈在薅
2 个赞
完全同意。这样做甚至有可能使得退货的政策更严苛，从而侵害真正需要合理退货人的利益。有些人为了一点利益，撸秃的不光是像nate这样的羊，还有整个大环境。
都是十步二十步五十步八十步笑百步罢了。谁都不比谁高尚
我也觉得这个厉害更多还是广度，而不是强度
美国不同品类的商品退货政策也是不一样的，这应该涉及到购买相关商品的人数，存在一个商家和消费者的博弈问题，消费者太能薅的话，自然就会收紧
1 个赞
所以说厉害啊 一出手就把羊往死了薅
强度也不差
没有nate，一样大把人是这样做。很多美国人自己也是这样做。还没看见amazon之类的收紧政策。风控地址可能是最省钱的。收紧政策对他们商家来说未必是有利。有很多人买了，但懒得退。又或者社恐晚期，根本不好意思的退。
就是和为什么有人死都不开信用卡是一个道理。只刷现金和代币卡。那我们赚的返现是从谁的身上来的呢？
确实 搞ms的说别人干嘛
4 个赞
薅羊毛这块确实不存在谁比谁高尚的问题
可如果把这些羊毛路子拆开分析，其实是能分成两大类的
1）这个路子死了也不影响日常生活，比如MS、Walmart BP、Buying Group
2）这个路子死了会影响日常生活，比如这个帖子讨论的恶意退货
用nate举例子的话，那就是它被薅死了也没关系，但假若退货过多导致当地政策收紧，说不定哪天就影响到真正需要售后服务的时刻
拿国内举例子就更简单了，对于玩撸撸机的大部分就是看看热闹，可翻新苹果恶意退货导致的政策修改可是真影响到日常生活了
一句话总结就是羊毛界常说的don’t shit where you eat
本坛因为玩BG过头被商家拉黑了的也有很多人了，我觉得他们就深有感触
7 个赞
我只恶意退货亚马逊，被封了n个号的复仇。
1 个赞
恶意退货违法，BG不违法，MS不违法，就说这么多，不扯什么道德不道德的。
3 个赞
再加一条 这里不喜欢rebatekey蛋白粉 但是bg可以 
5 个赞
求你换个头像吧 这个头像太欠揍了
6 个赞
贵坛最神奇的是，
1, 看到别人付了信用卡利息付了年费然后“嘲（友情)笑(提醒）”
，感谢你为MS界的长久发展做出了贡献，没有你们，银行禁不起那么薅，不然银行早就改规则了。
反过来想，银行禁不住摩擦，逐年收紧福利，秒增coupon book，降低积分价值，这个“大多数人的利益”是被谁shit的呢？（此处应有其他无数原因被提及
2，你们撸nate/mate/late，哎呀，因为Nate风控不够强大，你们shit了“大多数人”的利益…
无非选择的是屁股在哪头罢了。我也无意去定义什么高尚恶意，我只想说，分享是一种美德，follow 与否自己衡量。
旗帜鲜明的支持小芝士，无论是wmbp还是Nate，Safeway，没有ta就没有贵坛两大高楼。
利益相关：没有贵坛分享，我这些应该都不会（对，我说的会跟你想的会也大概率不一样）。嗯，如果没有贵坛分享，“也许”早已掌握的人撸的更久一点？当然，也许丝毫不影响，因为自认为早并不一定真的早。
18 个赞
不会Amazon 取消price match也能归因于被国人abuse吧？
3 个赞
我感觉恶意还真的得量化才能讨论，五十步和五十一步有什么区别，甚至到底谁是五十步谁是一百步这种前提不讨论清楚都是空对空
完全不反对你的观点…
相反，我非常认可，“我个人的看法是，如果你刷信用卡，本身就是为了积分，那就不是善意的”
2 个赞