那发卡机构给你的奖励也可以转移给其他不撸的消费者来吸引更多人啊
别的消费者损失了机会成本啊
“在这种情况下，我和其他人退货有什么区别呢？”
1 个赞
中部大农村还是有很多老美没有银行账户，没有手机，没有网络，靠billpay付账单的，没了billpay只能寄信了。
信用卡1-5%的返现对穷人也不少，这年头无风险利率最高也就1%，MS把这路子薅死了也影响生活呀。
也许有些有钱人，买到质量差的东西直接扔，就是不需要售后服务，薅死了他们也觉得跟自己日常生活无关。
没人知道别人的“日常生活”是什么样的。
2 个赞
照这个定义，只要玩零和/负和游戏的人
所以wm关停app bp 对他们有什么影响？
以我少量残留的经济学知识解释一下，只要需求供给曲线不是刚性的情况下，撸X族的存在将减少除撸X族以外的社会总福利
2 个赞
walmart bp必须要手机，网络 和 debit card。
美国信用卡的返现是基于 3%+ 的刷卡手续费，只要这个一直在，就一直会有1%的返现打底。各家银行已经出了针对撸卡的政策了，类似amex gold 25k的 菜店cap。
主要的点就是 银行 和 商家 很好分别大量撸羊毛的 撸卡的，并作出相对应的政策 去 限制那一部分人，使普通人不怎么受影响。
但return policy至今很难区别恶意还是非恶意，只能一刀切，看国内return policy的演变就能看出来。
1 个赞
好意思腆着脸说Buying group不影响“日常生活”，说白了不就是当年排队抢购火车票然后加价卖的黄牛或者给大黄牛去抢票的人肉排队机么？
所以先问什么样的日常生活，也许最主要的，谁的日常生活。
[以上，仅针对某某影响日常生活某某不影响的言论，未对各行为进行价（道）值（德）判（批）断（判）…
11 个赞
论坛g点挺奇怪的
隔壁iphone trade in都做成一套流程了，小芝士退个货又立马在店里花掉就被大棒伺候了
之前还看到一个帖子大摇大摆讨论mo付账单的小额洗钱方法，一提到蛋白粉这种有洗钱嫌疑的都会被秒关贴
感觉结论就是要讨论有技术含量的MS把钱多绕几圈 不要直接搞退货这种lowb行为
11 个赞
对 讨论永远没个完 没有个结果
至少这里的同志们“日常生活”里都有论坛，挂了对大家都没好处，要不还是讨论讨论如何让uscardforum to the moon 
吧 
国内 的退货政策很不友好啊 不是损坏就不能退 很麻烦
大家对MS和恶意退货的态度有区别，大概能反应大家对银行、大商家和小商家的态度的区别。一般认知里，银行都是以一个非常负面的形像出现，大商家处于中性偏负（看哪种商家，亚马逊绝对是负面形像但Costco就很正面），而小商家一般都是正面形象。
大家会根据三种不同的形像做出不同的道德判断。撸小商家有点于心不忍，撸大商家没问题，但是恶意退货就不好了。至于银行，撸TMD，不把银行撸倒闭就不能停。
4 个赞
论坛 是不可以加一条 不能 judge 别人 不喜欢 绕着走
1 个赞
题外话 不针对你
卖蛋白粉的那个商家利用rebatekey的销售数据 涉嫌诈骗，他们的税表上可以发现端倪。
3 个赞
恶意退货的负外部性太高，商家的损失远远大于你撸到的那点羊毛，这些损失最后由全社会承担。MS也有负外部性，但MS的负外部性远远小于恶意退货。
4 个赞
确实 提醒下看客买蛋白粉要慎重
我个人是非常反对RebateKey这种制造垃圾的行为。
其实这个话题我很早就想发出来讨论，屁民有没有遵守商家T&C的道德义务。如果有，那几乎本坛上的所有行为都是“不道德的”。想了很久，外加被流氓企业坑过数次以后，得出的结论是没有。T&C这东西，唯一的作用是保护商家坑屁民，并且商家在有机会坑屁民的时候，商家一定会坑（看看COVID期间航司的行为）。既然T&C的出发点一开始就是对屁民耍流氓，作为一个屁民，我真的没有任何必要给自己套上一层毫无必要的道德锁链。
我对自己的要求是，撸的时候尽量降低负外部性，比如绝对不恶意退货，绝对不为难店里的小二，尽量不浪费小二的时间。但是对于MS本身，撸得越多越开心，只要华尔街有损失，我就开心。
15 个赞