众所周知，国内和美国的媒体有各种奇奇怪怪的偏见，新加坡的联合早报作为第三方在报道中美热点问题方面可信度如何？
披着马甲的大外宣
7 个赞
新加坡有什么需要外宣的？
1 个赞
众zhong
信息的可信度 这跟立场应该是两回事吧 属于专业能力了
主要是指没有“刻意筛选信息”来表达立场，不是指能不能拿到内部情报
这事其实很简单，也不是我想抹黑就能抹黑的。我们quote wiki ：
争议[编辑]
被质疑为中国大外宣[编辑]
-
親法輪功的《大紀元時報》曾經批評《聯合早報》对中国共产党所施压的法轮功的报道，《大纪元》表示《早报》经常批评法轮功是个邪教组织，因此甚至将《早报》称为“变相的海外《新华社》”[6]。
-
2020年4月11日，《聯合早報》發布文章點名副總統陳建仁跟外交部長吳釗燮等臺灣官員罵人[7]。中華民國的民主進步黨籍立委蔡易餘對此表示：「聯合早報就我們長久的觀察，它是一個非常親中的媒體，所以現在中國大外宣，大概就是把它包括在裡面。」[8]
-
2021年12月19日 ，《联合早报》发布中国女网名将彭帅受访影片，为她被性侵犯风暴再做澄清。但《联合早报》的采访者顾功垒的职位并非该报记者，而是集团下负责商业业务的总经理，认为不具备在中国采访的资质。而顾功垒曾发表具有中国官方色彩的文章，因此被质疑是为中国进行大外宣[9]。旅美政治评论家陈破空認為，该报记者顾功垒无论是采访或提问方式，都显然是经过精心设计的。而新加坡《联合早报》有可能跟中共合作演一场戏。而演戏的时候，这个记者的身份已经被揭露，他已经在上海做著其他的业务，突然又以新加坡《联合早报》记者身份出现，也就是临时安排的一个角色[10]。
冒充联合早报发布假新闻[编辑]
2022年4月，网络上流传一则宣称是“新加坡联合早报独家报道”的消息，称“世卫组织首席病毒专家唐·克拉克认定，全球新冠患者将不以核酸阳性为依据，而以肺部影像改变为感染依据。中国卫计委将会发布新型冠状病毒封控的新标准。世卫组织总干事谭德赛还宣布将联合国总部所在地洛桑橡木湾更名为武汉路，并预测疫情将于年内结束。”4月1日，联合早报官方微博“@早报网”辟谣称，《联合早报》及旗下联合早报网从未发布过上述消息。而网传消息中的“卫计委”早已不存在，中华人民共和国现有的主管卫生健康工作的政府机构全名为中华人民共和国国家卫生健康委员会，国家卫计委也于国家卫健委成立时同时撤销。而消息中的“封控新标准”也是不存在的。另外世界卫生组织并没有“首席病毒专家”这一职位；联合国总部位于美国纽约市，而不是瑞士洛桑[11]。
如果你觉得维基不客观，那我也没话说
1 个赞
I mean, okay…
18 个赞
这样的话，看起来这3条反倒印证了联合早报的客观性。总体来说，联合早报是中立偏中。没有任何一家报纸是中立客观的。lz问的是可信度，大多情况下，联合早报的新闻值得信赖，能够得到一手信息。
20 个赞
你可以多看联合早报啊，没人拦着
如果以这为标准的话，联早不算是非常好。说它是“披着马甲的中共大外宣”一点都不过分。
但是这确实不影响把它作为有效的消息来源。毕竟在这个年代，怎么样都得阅读不同立场的新闻来源才行。如楼上所说，没有任何一家报纸是中立客观的。
2 个赞
联早算是个半中共吹风筒。有些消息需要非中国媒体来放话，一般就是联早这类上场的时候。最近一个很典型的例子：采访彭帅关于张X丽的事情。就是联早派人去采访的，没有六扇门点头同意，联早能和彭帅面对面采访？
6 个赞
只要不是逢中必反，逢共必反，那一定是大外宣，一定是粉红。
6 个赞
主要是它报道新闻的时候只选择对中国政府有利的新闻报道，新闻评论也偏向支持建制派。可信与否取决于你的立场。
这个报纸你看多了会发现跟新华社通报除了用词不一样说的意思都大同小异，那干嘛不直接看新华社的新闻？
1 个赞
大外宣这个定义已经被过度扩大化了，其实鉴别一个媒体是不是相对中立很容易，看是不是被两头骂就行，比如我爱看的香港01 
2 个赞
如果不阅读不同立场的资料，而是stick with某种立场会发生什么事情
这样的媒体在全世界都没几个吧
1 个赞
有， CNN，fox, rfi dw,nyt, wp
都是最权威最公证的媒体
从来不筛选信息
中立媒体来说亚洲媒体首推SCMP，算是少数真正既理解中国又理解西方的媒体。
西方媒体来说首推WSJ，WSJ毕竟是财经媒体，偏见虽然也有，但是毕竟瞎编是要真金白银赔进去的，所以还是比NYT和FOX之类的要好一些。
5 个赞
这些fake news 不过是故意造出左右吸引观众而已。 100年了就是争论男人的裤裆和女人的肚皮。 一说中国鹅毛就出奇的一致，全是负面的解读，只是角度不同而已。这才是最高级的洗脑。每个人的屁股都照顾到了，该洗的目的也达到了
话说我每天浏览CNN/fox news/CNBC
是不是很精分。
2 个赞
wiki的客观也就是说说的， 大家都能修改的wiki 说白了就是看谁的外宣多，谁就能引导WIKI。
要想客观公立 那就两边的报道都看， 得到大的信息了以后，自己再去收集和研究所得出的结论对你自己就是相对中立的。
1 个赞