本人本科在读，本科出来留学的，也有一段时间了，思想观念的确有点变化。比如最新的唐山和之前的上海封城吧。我遇到这种事一般朋友圈里也发表一下看法，比如反对严格封锁，还有唐山是舆情出口但同时封锁上海金山的信息是不对的。
结果两次都有不同的初中同学，现在在国内读大学。都来给我标准的粉红式辩论，说的无非就是贴近官方宣传的那些说辞，什么虽然我被封在学校里了但还是很理解政策啊，怕公布上海金山是怕社会恐慌啊，大家要不信谣不传谣啊之类的。吵到最后看他们的回复都给你一种，你是我的阶级敌人一样的感觉了。都说什么谁也说服不了谁，但是我跟你划清界限一样的感觉。谈中国的事最后还有说什么美国枪击也很多之类的啊，在那阴阳怪气我在美国留学。不禁让我感叹之前传说中的国内大学洗脑教育真的很成功。
我现在也才20多，想尽量留美，或至少短期内留美。想问问大家成家立业了的过来人，你们碰见这种政治意见有很大出入的，在国内的以前的同学，后面还有因为思想有冲突有联系吗？比如十年二十年以后，同学聚会啥的？或者这些年以后会不会需要他们的帮忙之类的？这些同学虽然本来当时也没有很强的关系，就是普通同学有联系方式而已。你们觉得有必要保持联系吗？都说同学是人脉，保不齐未来会帮上忙？想听听大家对这种人际关系的处理方式。
17 个赞
这就叫做屁股决定脑袋。其实一方面是你在美国。另一方面，要意识到信息对于意识形态的影响。
43 个赞
唉，总会忍不住发表一下看法。然后他们就高潮了过来反驳了
7 个赞
hbogy
7
对于本科生我的建议是，多听多看多想，不要总觉得自己对，也不要总觉得别人错
不论在哪读，本科这四年都是三观形成的重要时期，不要在这个阶段就把自己的思维固定死了，这样挺可惜的（虽然这样的应该是大多数hhh）
58 个赞
我一般觉得这种争论很无聊，就算说服了对方又怎么样呢？还不如研究理财，撸卡，工作。
没错，我就是这么无聊
12 个赞
他理不理解都要被封在学校里，所以相比起不理解还是理解了好。
你理不理解都不会被封在学校里，所以想不想理解都可以。
我是起夜急的李姐。
36 个赞
BTW我读书的时候是辩论队的，工作中中英双语辩论也还凑合，只是觉得泛政治问题过于复杂。和国内同学聊这种问题，或者reddit上关于枪支，政府，新冠的讨论，都是几百几千个回帖，很多时候感觉是惊讶于每个人的角度可以如此不同，后来就放弃争论了。
2 个赞
的确是，最近这些敏感话题如果是国内外，信息的差距会造就很多完全不同的看法
2 个赞
不要网络支教，要尊重祝福，别人有别人的生活方式，祝福就完事了
12 个赞
同感，说服了对方，对方也不会给你钱，还是撸卡比较正常
4 个赞
政治和意识形态不是生活的全部。或许你会说那是一个已经过去了的时代，但即使是RBG和Scalia也可以建立深厚的友谊。
我觉得可以认识到和你辩论的人不是邪恶的；或许(hypothetically)你觉得打人是邪恶的、控制信息洗脑是邪恶，但并不冲突。他们接受那套叙事只是认识世界的角度不同，或者被构建的概念不同（民族/国家etc），除非他们argue女性不懂婉转拒绝就是该打，我们和他们在这些被构建的概念下认可的价值也可以是接近的。
当然如果你觉得connecting with朋友是出于人脉这个功利主义角度考虑，那这些认知都不重要。
回答你的问题：我的朋友里有和我政治观点出入很大的。有的在可被划分为美国式conservative/liberal的观点上有分歧，对于这类我不在意让他们知道我的政治观点；有的分歧是关于nation states的，对于这类我通常不会谈起相关观点。
15 个赞
Racht
16
这么说吧，你在国内想到那些自我感觉和省外印象差距极大的省份的时候会想去和当地人辩这个省到底是什么样子的吗？国内的中国人怎么看中国其实对国外的人来说没有什么太大意义，对国内的人可能也没有
当然有的时候对方会唐突跟你辩，这种时候就哈哈哈哈了
1 个赞
qqwrv
17
你不是他/她爹妈，他们又没给你钱，你没有教育他人的义务。屏蔽即可，真有需要再联系。
没必要。人能维持的关系也是有限的。
6 个赞
fxsb
20
我跟你正好相反，国内读大学时正是公知横行的时代，那时候哪个大学生不是愤青美分，觉得什么都是体质的错，后来肉身来了人类灯塔国，近距离接触后才发现真正的美国
20 个赞
kakaru
21
顶这个回复。再补充点，学生阶段的思维是很容易被影响的，对于你和你同学都是这样。所以这也是历史上闹事的都是学生。但正因为思考的不成熟，所以靠学生运动解决事情的几乎没有。所以可以多看多听多想，但是不要随便发表意见。不然等你30岁了回头一看会觉得当年怎么那么SB。
如果真的要分析一件事，那要各地的报道都要看，综合起来判断。而且如果你不熟悉欧美新闻写作的话，有些春秋笔法不一定能看得出来。（中文的春秋笔法我相信你不会有问题）在这里我发一篇前段时间我看到的报道，路透社的，和中国无关，你可以参考下里面的英语春秋笔法
https://www.uscardforum.com/t/topic/71842
而且你如果真的要发表什么看法，说话之前的确要自己考虑自己说的是不是能站住脚。网上多了会有一个问题就是人们习惯于被动接受信息，不习惯自己思考里面的逻辑对不对。举个例子如果你只看美国政府公报，那前两天拜登还在说自己让美国经济做出了自从1929年以来最大的恢复。还有个例子就是共和党的给富人减税政策，所谓“滴涓效应”。先把富人喂饱了，富人就会手指缝里流出来点，然后就够穷人吃了。这么可笑的逻辑如果你自己不思考那就和你主楼说的粉红言论是一样的了。
然后，很多观点其实就是屁股问题。屁股决定脑袋。就像现在五角大楼要宣传中国威胁论一样，不宣传经费哪里来。作为蓝星第一大国，空军或海军可以把地球其他所有国家加起来都能打一顿这没有疑问吧？不搞点事情以后经费怎么骗。
最后，没有不重要的人脉。遇到事情能给你出个意见都比你一个人抓瞎要好。即使在美国，也非常强调networking，也就是中国的拉关系。
补充一下：美国的意识形态斗争比中国严重多了。起码在美国竞选骂人家是socialism一直是很好用的招，可你要是在中国说某某市长在搞资本主义你看别人会不会把你当傻瓜。 
33 个赞