近期可能要回国一两个月办事，12月底1月初回来。要不要趁机带着国内两个80岁的老人去打复必泰？老人身体都还算健康，没有严重的基础病，只有高血压之类的。
原因是考虑到最近很多风声说动态清零最快开完二十大，最慢明年3月人大会议结束后结束，理由是动态清零再不结束经济就没救了，坚持下去对一尊也没特别大的好处，所以会结束。虽然看现在国内一点开放的准备措施都没做，估计得3月了。
但是根据日韩香港和台湾的经验来看，开放以后势必会有一波大流行，很多人会感染。但家里老人打的全是国产疫苗，而且第三针已经打了至少超过6个月了。有没有必要折腾一下去澳门打辉瑞？因为简单了解了一下现在往返澳门似乎都不需要隔离。去澳门的旅行不算长感觉老人可以接受，而且在珠海也有亲戚。打算打完马上回珠海，有正常的反应也更方便照顾。
澳门的复必泰还是针对的原始毒株，根据香港的研究数据，好像灭活和mRNA面对BA4/5在放重症和死亡上已经几乎一样了
但防轻症上mRNA数据好一些
如果老人愿意而且能吃得消这种旅行的话，确实可以考虑。不过我个人想法还是，如果没有打第三针，第三针在国内打智飞/康希诺的加强针真的都挺不错的；打完第三针其实也不用太焦虑了，毕竟香港的数据摆在那里（看第六页最上方的图表 Table 2）：
来源
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S1473-3099(22)00345-0
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00345-0/fulltext
我觉得你的第二段不足以作为决策的依据。
但既然也没啥太大的成本，打就打呗。
“理由是动态清零再不结束经济就没救了”不成立。
再去补一针灭活不比这个强，打mrna小心直接嗝屁了
别瞎鸡儿传谣。mrna疫苗和灭活苗的安全性并没有什么差别。比如见香港的 Safety Monitoring：
比起经济，保住党的江山可重要多了。改革开放的岁月是偶然，胡乱折腾的岁月才是必然
很显然对于绝大多数例子，mrna疫苗的副作用远比灭活来的更大。
这我不反驳，但是“打mrna小心直接嗝屁了”总是在说谎了吧？
again，能拿出打完mrna疫苗“嗝屁”的概率大于灭活苗的证据再来反驳，不然请闭嘴。我并没有反驳：
搞不清楚以上两个命题和“打mrna疫苗比灭活苗更容易嗝屁”的区别，建议亲亲重修逻辑。
是是是，副作用明显强，但是死亡率反而更低是吧 
你说得对，建议我重修逻辑。
WSJ ：二十大后中国动态清零防疫政策恐难放松
人民日报：增强对当前疫情防控政策的信心和耐心
人民日报：“动态清零”可持续而且必须坚持
新华社：增强定力耐力疫情防控绝不能“躺平”
吴尊友：实践证明“动态清零”总方针是科学的 效果显著 符合中国实际情况，必须坚定不移地坚持下去
财新：上海浦东等7区发布社区防控专岗招聘公告 共招940人合同2年
感觉去不去都行，真放开了老人少出门、出门戴好口罩问题也不大…
“日本有196人在接种辉瑞新冠疫苗后死亡”这句话本身什么都说明不了。
我还可以说“日本有196人在呼吸空气后死亡”
moderna家的mRNA导致少数倒霉蛋严重心肌炎的事情不是新闻。最近还有个完美受害者倒霉蛋出来分享了详细的医疗记录：
https://twitter.com/vaxxmyocarditis/status/1567930080608882694
不能为黑而黑。疫苗是好东西，不能奉为神明。支持国内的人去澳门打mRNA，疫苗的收益肯定高于风险，但是对于基础疾病和高龄老人还是要权衡一下。
楼主点名打BNT，BNT确实稍微好一点，支持。
你说的这个就是有石锤的，点个赞。但是心肌炎的主要发病群体是年轻男性，而这楼的主题（以及上面那位哥们回复的主语）是老人家。如果你想说对于年轻男性来说灭活苗相对mrna疫苗有这样的好处，那我觉得make sense；可这和主题无关。
老人的自由换年轻人的自由，利国利民
急啥啊，就算全面放开，国家也不可能在绝大多数人都只是2-3针灭活的前提下放开的。肯定会有其他准备，比如推进国产新型疫苗。或者就继续保持现状,就更没有必要打疫苗了.
谁jb知道今年冬天会不会出现个啥恐怖筋肉毒株席卷全世界啊.
去澳门舟车劳顿后打一针疫苗的折腾带来的风险大还是慢慢等待时机变化再补充国内新型疫苗的风险大，我想是可以比较的.
没有必要
没有必要，这疫苗也没啥用。在内地感染机会也不大
