说难听点，有的不太相信国产疫苗的保护效力，不管是老疫苗，还是研究了这么久还没研制出来的新疫苗。虽然是原始毒株版疫苗，不如打国外打了这么久的辉瑞，至少稳一点。
不打最好,等变化了再说.
我赞同你说的，所以最好的策略其实还是等omicron trageted疫苗在澳门引进/自主研发获批再打。不过另一方面过了半年保护率确实有下降（其本可以认为不防感染了，防重症效果可能也要打个折扣），考虑到老人家，我觉得打第四针也有道理。既然内地还没批第四针，那有机会去澳门打的话也是个办法，前提是老人家能扛得住。
别打了。清零不会那么快结束的
结束了。
1 个赞
自欺欺人？
你们两个，那个九月出的只有小白鼠数据就上市的二价辉瑞打了吗？总共打了几针？四针赶快打满，快快快 
这个帖子真实未雨绸缪啊 现在担心国内老人
你好，我打了 
1 个赞
辉瑞团队原著的第一篇疫苗client trial文章，发表在new england上，仔细看了么
仔细看完所有footnote和appendix，你会发现，absolute risk reduction 还不到 1%，且疫苗组死亡人数多于对照组
建议辉瑞的支持者赶快打辉瑞，做到应打尽打
看你怎么去interpret了，我白莲圣母心觉得aseline低是好事儿，relative reduction也有意义。搞个10%死亡率的，就算出个疫苗90%有效，死亡率依旧吓人。当然如果是anti vax可以讲出另一个故事
承认是统治阶级利益集团弄出来赚钱的工具有那么难么
大家都是草民，屁股真要坐到对面去么
请问是covid risk reduction 还是 death risk reduction 
之前公众接受的疫苗，算的是 death risk reduction, 而且是 absolute
扪心自问，你打疫苗，是为了健康，还是不得covid？
你好，我打了
1 个赞
你好，我office hour回答学生问题是要收钱的。如果整不明白统计学，建议亲亲先回去复习一下。还不明白的话，请个tutor也行。
顺便，一个人生经验：当你发现读完paper之后的感想和绝大多数领域内专家背道而驰的时候，很有可能是你根本不具备解读paper的能力，而不是多数领域内专家是小丑。
2 个赞
纽约时报前几天有一篇文章提到了许多有关中国疫苗对比pfizer有效性的内容，可以读一下
不用看nyt截出来的二手屎，其实就是发在lancet infectious diseases那篇，我在上面三楼贴了
懒得看的话，看我截出来的图2就够了。
1 个赞
您好小盆友，请问小学毕业了嘛？
再问小盆友一次，NEJM 上疫苗组死亡多少人？对照组死亡多少？
这么简单的数学，相信学过一年级加法的聪明的你会算吧