没人能解决赤字问题，但是这不代表你就该买tlt。
美国现在到处铁路都不行了，火车翻车，桥梁快垮。如果钱能用在有效投资上，整个社会的效率会提高，长期赤字会缓解。相反现在政府的大撒币都是扔在没用的地方。纽约未来3年准备为非法移民安置扔12亿。等等离谱的事情，一定会让通胀非常糟糕。
看看委内瑞拉14年到现在。当时政府就是靠承诺免费这个免费那个上台的。后来玩命花钱，花到民不聊生。等年通胀率20%的时候，tlt可能跌到现在1/3都不到。
2 个赞
对。这就是索罗斯说的散户头脑里的物理钟摆模型。他们盲目套用物理世界的定律，觉得价格朝一边摆动过头了，一定会反转。这时候买就能赚很多。这种想法是完全错误的。金融世界里面的规律有2种。一种是自我修复，一种是自我加强。现在拜登政府玩命赤字，发债，就是进入了一个自我加强周期。越滥发国债，利率越高，从而导致政府的债务负担越大，从而必须越增发国债才能保持不破产。去年美国政府的国债利息负担是3000亿，今年是9000亿，明年会达到15000亿，这还是在拜登不继续玩命增发的情况下。我预计明年实际利息负担更高。
说白了，我觉得在这里问有没有人定投tlt的，是已经买了，被套牢了，找人抱团取暖来了。他们对任何不同意买tlt的意见都会感到愤怒，而不会觉得是在好心提醒。
3 个赞
TLT主要跟利率有关系，这还是要看美联储什么时候降息吧？接下来的CPI，失业人数的统计数字等，才是主要的指标，债务这个问题，只要能保持慢性通胀，上限就看看而已。如果TLT能保持低位一段时间，反而可以多拿些，高利率什么时候把经济就业给打下来了，通胀也会随之下来，美联储想不降都不行。
1 个赞
TLT是长期美债。美联储控制的是短期（隔夜）利率，长期利率由市场供需决定。美联储即使明年降息，不意味着长期利率也会降低，历史上短期利率下降长期利率反而上升的例子比比皆是，比如如图1967年的降息周期（蓝色为隔夜利率，紫色为十年国债利率）。决定长期利率的永远是供需关系，事实上最近美债下跌核心原因就是财政部增加长债供给，如同任何商品，供大于求价格就会下跌。
5 个赞
财政部的这种做法是完全在意料之内的事情。主要原因还是拜登政府大撒比政策导致的。
他刚上台的时候我就跟周围朋友说美国未来10年将遭遇一个mini版的委内瑞拉2014-2023的行情。
目前改变这种情况的可能性只有一种，就是先出现重大经济危机，然后美联储有了政治借口重启qe，然后大规模印钞，接财政部发行海量债券的盘。除此以外我想不出其他可能。
4 个赞
这跟你买了TLT，不卖，只收dividend，就不会亏损，是一个道理。
还可以发动战争？
区别还是有一点的吧，你不卖TLT，但TLT自己会卖其中到期不那么远的部分
我主要是回复不亏本这个说法
我也是回复不亏本这个说法呀
如果定投30年国债并在距到期20年时卖出的行为会亏本，那买入TLT不卖就会亏本
再等等看10年国债利率会不会去5%
不用想那么复杂，不亏的逻辑是，把TLT当成永续债。你别管它卖不卖持有的国债。它的利息会变没错，但是要劝自己不亏，就是说反正不归零，反正永远有利息。我想表达的是，TLT也存在这样一个劝自己不亏的逻辑。因为10年国债不亏的逻辑也是，不跟外面比，只管自己拿利息
tlt会亏本，按照正常人的亏本定义
说错了改不就行了呗，怎么能又重新定义 亏本 这个词了啊
那么任何有利息的标的，按照你的说法，只要不卖，就永远有利息，永远不亏本了呗。（除非破产，只要不破产，那就永不亏本。只按照你自己的定义来玩，有意思么）
4 个赞
问题是就是不一样呀，自己买债可以持有到到期吃利息；TLT不会持有到到期，小于20年基本就都卖了，有利息可能也会亏本
举个例子，3%利率的30年期国债拿十年时二十年期国债利率变成了5%，那卖出就是会亏本，算上拿到的利息照样是亏本
新低了，可以抄底吗
3 个赞
他重新定义亏本，要限制你永远不卖。不卖自然不亏本。
问题就是你不卖但TLT帮你卖啊，如果有什么etf自动买债持有至到期，那我自己确实可以认为它不亏本 
饺子姐先冲
不是我重新定义亏本。我是顺着上面的定义来说的。
如果买30年国债，持有到期就不算亏本。那么买TLT，当成永续债，就也不算亏本。这不是一个道理吗？因为买30年国债，不亏本的原理就是不跟新发的债比。那么买TLT不亏本的原理也是不跟变化了的TLT比